УСТАНОВИЛ: Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Курский городской клинический родильный дом» (далее - ОБУЗ «Курский городской клинический родильный дом», Заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением, в котором просило признать незаконным полностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МИМ» (далее - заявитель, ООО «МИМ», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Орловской области (далее - МРИ ФНС России № 9 по Орловской области, регистрирующий орган,
УСТАНОВИЛ: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях (далее – МТУ Росимущества, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к межрегиональному управлению Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2019 года (резолютивная часть объявлена 01 августа 2019 года) ликвидируемый должник – АО «Холдинг «Солнечные продукты» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, открыто
установил: и.о. прокурора Ростовской области (далее – прокурор) обратился в суд с заявлением к администрации Константиновского района Ростовской области (далее – администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению правового акта,
УСТАНОВИЛ: Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МД-Консалтинг" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по г. Топки и Топкинскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Кемеровской
установил: Федеральное казенное предприятие «Самарский завод «Коммунар» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия ОСП Волжского района Самарской области по возврату денежных средств по исполнительному производству №
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнеросбыт») обратилось к Яшкинскому муниципальному округу в лице администрации Яшкинского муниципального округа (далее – администрация) с иском о взыскании 2 531 718 руб. 66 коп. в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее – Управление Росреестра по Ульяновской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1
установил: - признать незаконным сокрытие заинтересованными лицами сведений о погашении во внесудебном порядке записи о зарегистрированном в Едином государственном реестре
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амтел» (далее – ООО «Амтел») к Федеральному государственному унитарному предприятию «Амурское» Федеральной службы исполнения наказания (далее – должник, ФГУП «Амурское» ФСИН России) о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее – администрация), Управлению архитектуры и градостроительства администрации
установил: Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее также - Управление Росреестра по Омской области, Управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» (далее – ООО «Краснодар Водоканал», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным предписания Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Управление МВД России по городу Тольятти (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Отдых» (далее – ООО «Отдых», общество) к административной ответственности предусмотренной статьей
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства» (далее – МКУ «Служба городского хозяйства», Учреждение, ответчик)обратилось вАрбитражный суд Нижегородской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛВК» (далее - общество, ООО «ЛВК») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по
установил: Акционерное общество "КОНТИ-РУС" (далее – заявитель, Общество, АО "КОНТИ-РУС", взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ГКОУ «Волгоградская Школа-Интернат № 1» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в августе 2020 года, по договору от 29.01.2020 № 5010245/20 в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее – ООО «Спецстрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением:
УСТАНОВИЛ: Администрация города Южно-Сахалинска в лице Департамента централизованных закупок (далее – администрация, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – ответчик, управление, УФАС
