установил: Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее также - Управление Росреестра по Омской области, Управление, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО Астраханская энергосбытовая компания», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию города Астрахани «Горэлектросеть» (МУП г. Астрахани «Горэлектросеть») о взыскании
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства» (далее – МКУ «Служба городского хозяйства», Учреждение, ответчик)обратилось вАрбитражный суд Нижегородской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Южно-Сахалинска в лице Департамента централизованных закупок (далее – администрация, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – ответчик, управление, УФАС
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2019 года (резолютивная часть объявлена 01 августа 2019 года) ликвидируемый должник – АО «Холдинг «Солнечные продукты» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве, открыто
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 31.05.2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Патронаж» (ИНН <***> ОГРН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.
установил: Федеральное казенное предприятие «Самарский завод «Коммунар» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия ОСП Волжского района Самарской области по возврату денежных средств по исполнительному производству №
установил: акционерное общество «Региоснаб» (далее – АО «Региоснаб», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнеросбыт») обратилось к Яшкинскому муниципальному округу в лице администрации Яшкинского муниципального округа (далее – администрация) с иском о взыскании 2 531 718 руб. 66 коп. в
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Адлер-Акционеры Общественного Питания» (далее – ЗАО «Адлер-АОП», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации города Сочи (далее – администрация) в котором просит:
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.07.2020 должник – ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дом-Строй» (далее – кредитор, ООО «Дом-Строй») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об установлении требований кредитора и включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (далее – должник, ФИО2) задолженности в размере
установил: ФИО2 (ранее – ФИО3) Лариса Викторовна (далее – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Брянск; ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области (резолютивная часть от 16 октября 2020 года) заявление о признании должника – Акционерное общество «Саратовский институт стекла» (410041, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.
УСТАНОВИЛ: Кроме того, 14.11.2019 в Арбитражный суд Саратовской области также обратилось ООО «Авиатехсервис» с заявлением о признании незаконным решения УФАС по Саратовской области № 6-30/18 тр от 05.08.2019 по делу 5-79тр. Указанному заявлению присвоен номер № А57-27862/2019.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 22.07.2020 ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО7
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления регионального государственного контроля и
УСТАНОВИЛ: Администрация Колпнянского района Орловской области (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Зеленая роща» (далее – ответчик, ООО «УК «Зеленая роща») о возложении
у с т а н о в и л: Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» (далее по тексту – ВРООИ «Импульс», истец по делу) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к городскому округу город Воронеж в лице Управления имущественных и земельных
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) (далее - заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратилась в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансовым управляющим из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация «УРСО АУ» - Ассоциация
