У С Т А Н О В И Л : Салищева А.А. обратилась в суд с иском к Салищевой В.В., Салищеву В.В. об отмене договора дарения, отмене государственной регистрации права собственности. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец по договору дарения передала в собственность своему сыну ФИО2
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация потребителей «Общество защиты прав потребителей» «РОЙ» обратилась в суд с указанным иском в интересах ФИО2, в обоснование своих требований указав, что Дата между ФИО2 и ООО «СГ ФИО3» заключен договор страхования (АК №1015401-ф) автомобиля Киа Сид,
УСТАНОВИЛ: года между ОАО Банк ВТБ и ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» заключено кредитное соглашение № , в соответствии с которыми истец обязался открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты в максимальном размере не более рублей с целью приобретения доходных
установила: Агалаков М.В. обратился в суд с иском к Ломову И.Л. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указывая, что 05.06.2018 стороны заключили договор займа № 1, по которому истец предоставил ответчику заем в размере ... руб., а ответчик обязался возвратить сумму
УСТАНОВИЛА: акционерное общество «МФК ДжамильКо» (далее АО «МФК ДжамильКо») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестторгстрой» (далее ООО «Инвестторгстрой»), Погребинской Л.С. об изменении договора аренды № VTI-01 Т-2014 от 01 июля 2014 года в части установления скидки
УСТАНОВИЛА: Трушков А.С. обратился в суд с иском к Кожевникову Е.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 400 000 руб. сроком до востребования, при этом дал обязательство о том, что
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «РРТ» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля. В обоснование иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «МАРКА» и ФИО4 заключен договор № .... купли-продажи автомобиля от 12
У С Т А Н О В И Л А: Чекунов В.А. обратился в суд с иском к АО «Русская телефонная компания» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что согласно проведенной ответчиком Акции «Предзаказ Samsung Galaxy S22 и Galaxy Tab S8» он ДД.ММ.ГГГГ путём оформления заказа № на сайте
установил: в обоснование заявленных требований указано, что *** между истцом (продавец) и ответчиками (покупатели) заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка с жилым домом. По условиям предварительного договора стороны обязались заключить основной договор купли-продажи в
установила: общество с ограниченной ответственностью «МАРКА» (далее - ООО «МАРКА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчицы денежных средств по договору купли-продажи автомобиля в размере 215 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 350 руб.
установила: Рябов Е.И. обратился с требованиями к ООО «АВТО-ЗАЩИТА» о расторжении заключенного ответчиком опционного договора «Финансовая защита автомобилиста» № ФЗА 211958/20201227 от 28.12.2020, признании пункта 2.8 Общих условий опционного договора «Финансовая Защита Автомобилиста»
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что оспариваемым решением Финансового уполномоченного, принятым по результатам рассмотрения обращения Митяниной М.Н. о взыскании страховой премии, в пользу последней взыскана денежная сумма в размере 47 212,15 руб., стоимость платы за услугу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дальснабцентр» обратилось с вышеназванным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Цолта А.И. получил от истца 450 000 руб. по договору займа-залога-отступного на предпринимательские цели № 191 в качестве целевого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» обратилось в суд с иском к Ерохину Д.С. о взыскании долга по договору займа, истребовании автомобиля в качестве отступного.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» обратилось в суд с иском к Каминской Е.Ю. о взыскании долга по договору займа, истребовании автомобиля в качестве отступного.
установил: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ДальСнабЦентр» обратилось в суд с иском к Каминской Е.Ю. о взыскании долга по договору займа, истребовании автомобиля в качестве отступного.
УСТАНОВИЛ: Галиев Р.Х. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трудовая инициатива», обществу с ограниченной ответственностью «ТЕО», обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛА: Трегубов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителей. Исковые требования мотивированы тем, что между Трегубовым В.А. и ООО «Автоэкспресс» был заключён опционный договор № от 23.05.2021. Данный договор являлся дополнительным к договору купли-продажи №,
установил: П.К.И. обратился с иском к АО «ВетроОГК», после уточнений иска (т.3 л.д.80-82) окончательно просит: 1) взыскать с ответчика в пользу истца сумму вознаграждения за труд в размере 4 338 000 руб. на основании п. 1.3.2 трудового договора;
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Акцент» (далее – ООО «Акцент», общество) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 ноября 2021 года между Сухотаевым Л.Г. и ООО «Акцент» был заключен договор купли-продажи № автомобиля
установил: Плотникова И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Евразия Моторс» о защите прав потребителей, указывая, что 29.09.2021 г. между сторонами был подписан договор купли-продажи автомобиля №. Стоимость автомобиля определена в размере 1 444 179 рублей. Сумма скидок покупателя составила 280 821
УСТАНОВИЛА: Карпов И.Ю. обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП Зубареву В.В., в котором просил обязать ответчика осуществить вскрытие индивидуального сейфа, вскрыть конверт и принять содержимое на ответственное хранение.
УСТАНОВИЛА: Решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 27 мая 2019 года по делу № 2-88/2019 г. с Кёлера Андре в пользу Луминор Банк АБ (Luminor Bank AB) взыскана задолженность по договору о кредитной линии № 2871-07 IV от 17.12.2007 в размере 8 495 680,76 долларов США и
У С Т А Н О В И Л: Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», Харчикову Олегу Адольфовичу о признании незаконными решения финансового
УСТАНОВИЛА: Пескишев И.С. обратился в суд с иском к ООО «Автомотор» о защите прав потребителей. В обоснование указал, что 02.06.2021 заключил договор купли-продажи автомобиля с ООО «Автомотор». В этот же день заключил дополнительное соглашение к договору, по условиям которого покупателю
