УСТАНОВИЛ: Должностное лицо, составившее протокол, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, административный истец просит признать незаконным п. 2.1 Приказа № «О внесении изменений в приложение к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении управляющих организаций для управления многоквартирными домами» МУ «Комитетом городского хозяйства Администрации
установил: <дата обезличена> около 14 часов 45 минут Мадаминов А.К., являясь индивидуальным предпринимателем (<номер обезличен>), зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, в нарушение п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: УУП ОУУП ОП МО МВД России «Кувандыкский» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2. КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1), согласно протоколу ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем и собственником магазина «»,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кемеровская Комиссионная Торговля» допустило несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3
УСТАНОВИЛ: СНТ «Лесная поляна села Сосновка» допустило несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника управления - заместителя главного государственного жилищного инспектора Ставропольского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№-Д должностное лицо - директор ООО УК «ПРОФИ» ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного
У С Т А Н О В И Л: Оперуполномоченный ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1
УСТАНОВИЛ: СНТ «Отдых» допустило нарушение законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, выразившееся в не заключении договора на оказание услуг по обращению ТКО в установленном законом порядке.
у с т а н о в и л : постановлением по делу об административном правонарушении № № от 05.04.2022г. ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, за совершение правонарушения, выразившегося в том, что 15.02.2022г., в 14 час. 30 мин., ИП ФИО1 не заключила договор на
УСТАНОВИЛ: В Братский районный суд Иркутской области поступила жалоба ООО УК «ВКС» на постановление мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области от **.**.****, которым ООО УК «ВКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Прогресс» (далее СНТСН «Прогресс») совершило несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Амурской области № 118-к от 31 августа 2021 года генеральный директор ООО «Городская управляющая компания- Гук 2» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя министра Минстроя Хакасии от 28.10.2021 генеральный директор ООО «Линии управления» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.16 КоАП РФ, с назначением административного
установил: 18 марта 2022 года в 17 час. 45 мин. инспектором направления по исполнению административного законодательства Отд МВД России по Пономаревскому району капитаном полиции ФИО2 установлено, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем и арендатором магазина «Загадка», расположенного по
УСТАНОВИЛ: СНТ «Загорское» допустило нарушение законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, выразившееся в не заключении договора на оказание услуг по обращению ТКО в установленном законом порядке.
установил: постановлением исполняющего обязанности руководителя государственной жилищной инспекции Архангельской области от 29 сентября 2021 года директор общества с ограниченной ответственностью «Белый город» (далее – ООО «Белый город») ФИО1 признана виновной в совершении административного
установил: постановлением начальника регионального государственного экологического надзора природных ресурсов и экологии Омской области от 24 марта 2020г № 1/37, СНТ «Агрохимик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ, назначено
установил: постановлением заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Архангельской области от 12 августа 2021 года директор общества с ограниченной ответственностью «Белый город» (далее – ООО «Белый город») ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника ФИО3-заместителя главного государственного жилищного инспектора ФИО3 края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – директор ООО УК «Созвездие» ФИО4 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Амурской области № 119-к от 31 августа 2021 года генеральный директор ООО «УК «Единство» Л.О.ВБ. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.3 КоАП РФ, и
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Балахнинского отдела (заместителя руководителя) государственной жилищной инспекции Нижегородской области – главного государственного жилищного инспектора Нижегородской области по Сокольскому, Балахнинскому, Городецкому, Ковернинскому, районам и городу
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с жалобой на постановление заместителя руководителя государственной жилищной инспекции Краснодарского края № 000401 от 01.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в
У С Т А Н О В И Л : Директор ООО «ОктАн» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя руководителя государственной жилищной инспекции <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и
