ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 159 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А49-2967/16 от 06.05.2016 АС Пензенской области
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Решение № А40-32907/16 от 05.05.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Заявитель (далее также Институт) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене приказа Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки № 78 от 25.01.2016 года.
Решение № А65-31000/15 от 04.05.2016 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Транснефть Надзор», г.Москва (далее по тексту – заявитель) обратилось с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), г.Казань (далее по тексту – ответчик)
Решение № А40-14578/16 от 04.05.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Заявитель (далее также Академия) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене приказа Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки № 62 от 21.01.2016г.
Определение № 19АП-3493/2016 от 28.04.2016 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ООО "БелАвтоКом" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании стоимости утраченного  груза в сумме 1 106 200 руб. 00 коп.
Решение № А37-431/16 от 25.04.2016 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – должник), обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) ответчика, судебного пристава-исполнителя Магаданского ГОСП № 1 УФССП РФ по Магаданской области ФИО2 (далее – пристав), о взыскании
Определение № 09АП-23030/2016 от 22.04.2016 АС города Москвы
установил: Истец обратился к суду с письменным ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков: компании «Абурит Энтерпрайзес Лимитед» (ABOURIT ENTERPRISES LIMITED) - юридическое лицо, созданное по законодательству Республики Кипр, имеющую место нахождения по адресу: 1065, Кипр,
Решение № А40-3825/16 от 21.04.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании несоответствующими требованиям законодательства приказа ЦБ РФ от 07.10.2015 №ОД-2689 о приостановлении действия лицензии на осуществление страхования АО «Достоинство» и приказа ЦБ РФ  от 12.11.2015 №ОД-3161 о
Постановление № А51-18336/15 от 20.04.2016 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Восток Бизнес Инвест» и просит признать право собственности муниципального образования город Владивосток на нежилые помещения общей площадью 17,3 кв.м.;
Определение № 17АП-2035/2015 от 19.04.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу   № П60041428/2014 от 06.04.2015г. исковые требования удовлетворены, суд  признать недействительными отказы в изготовлении и утверждении схем  земельных участков, выраженные в письмах Департамента архитектуры,  градостроительства и
Решение № А35-526/16 от 19.04.2016 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – город Грозный, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 29.09.2005 г. за ОГРНИП <***>, ИНН <***>.
Постановление № 05АП-891/2016 от 12.04.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Группа «Восток - Запад» (далее – общество, ООО «Группа «Восток - Запад») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным отказа администрации Находкинского городского округа (далее - администрация), выраженного в письме от
Решение № А68-1131/16 от 07.04.2016 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Тульской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН по Тульской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью
Определение № А33-21828/15 от 31.03.2016 АС Красноярского края
установил: Определением от 26.10.2015 заявление принято к производству арбитражного суда,  назначено судебное заседание. Определением от 25.11.2015 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк  России» о признании банкротом гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года  рождения, место рождения п.
Постановление № 07АП-1517/2016 от 31.03.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Корпорация «Майкрософт», Вашингтон, США, обратилась 11.01.2016 в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о принятии мер по предварительному обеспечению доказательств в виде:
Определение № А12-55425/15 от 16.03.2016 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградское ДСУ» обратилось в  арбитражный суд с исковыми требованиями к Комитету транспорта и дорожного  хозяйства Волгоградской области о признании недействительным одностороннего отказа  от исполнения Государственного контракта №
Постановление № 07АП-1522/16 от 15.03.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Третьяковский элеватор» (далее – АО «Третьяковский элеватор») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВК» (далее – ООО «СВК») об обращении взыскания на заложенное имущество – здание прирельсового склада,
Постановление № 06АП-778/16 от 15.03.2016 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю в лице территориального отдела в городе Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, имени П. Осипенко и Ульчском районах (далее – ТО Управления