установил: администрация города Красноярска ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по контролю в области градостроительной деятельности Красноярского края (далее – служба) о признании недействительным
установил: Закрытое акционерное общество «Воронежпресс им. М.И. Калинина» обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Воронежская энергосбытовая компания» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 24.03.2014 №1379 и с учетом
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском об определении действительной стоимости доли ФИО1 в имуществе ООО «Продовольственная компания «Кристалл» и взыскании с ООО «Продовольственная компания «Кристалл» в пользу ФИО1 действительной стоимости 50 % доли в уставном
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество «Марий Эл Дорстрой», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, муниципального образования «Городской округ «Город Волжск» в лице администрации муниципального образования «Городской округ «Город
установил: федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее - Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд
установил: Департамент недвижимости Администрации города Омска (далее – департамент, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - ОАО "ПГК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "ВагоноРемонтнаяКомпания" (далее - ЗАО "ВагоноРемонтнаяКомпания", ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ» (ООО «РЕМСТРОЙ») к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» (ООО «Жилремстрой») об обязании передать истцу исполнительную документацию по договорам подряда.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Концерн «Калашников» (далее – концерн) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу «М.Т. Калашников» (далее – общество «М.Т. Калашников», общество) о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в арбитражный суд с заявлениемо признании незаконным и отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Смоленской области от 21.12.2015г. №04-2796, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2013 отсутствующий должник общество с ограниченной ответственностью фирма «Довник» (далее - ООО фирма «Довник») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Находкинский судоремонтный завод» (далее по тексту – истец, ПАО «Находкинский судоремонтный завод») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алеут-Восток» (далее по тексту – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «Приморский сахар» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 1 338 907 рублей 79 копеек основной задолженности по договору комиссии
установил: ОАО «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании товарищества собственников жилья «Прибрежное» (далее – должник, Общество) несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: 30.12.2014 в Арбитражный суд Алтайского края (далее,- суд) поступило заявление конкурсного управляющего (далее, - заявитель, конкурсный управляющий) общества с ограниченной ответственностью «Промполипак» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Барнаул (далее, - должник) об
у с т а н о в и л: В производстве суда находится дело по иску ФИО2 к ООО "Гранум", ООО "Центр Маркетинговых исследований" о признании недействительными договора поставки № 28 от 14.08.2012, договора контрактации от 29.06.2012 как крупных сделок, совершенных без необходимого
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 14.07.2014г. в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственно-маркетинговая фирма «Русич» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Оренбург, введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гловес» (далее – ООО «Гловес», истец, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Тихоокеанский научно-исследовательский рыбохозяйственный центр» (далее –
установил: Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее – ООО «Экострой», ответчик) об изъятии земельного участка: категория земель -
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Фирма «Аврора» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края в переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования, оформленного письмом от 13.10.2014 №
