УСТАНОВИЛ: В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет конкурсного управляющего о проведении конкурсного производства в отношении должника.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, указывая о наличии неисполненных обязательств на общую сумму 44401442,20 руб. Заявитель просит ввести процедуру реализации имущества должника.
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства» (далее – заявитель, Учреждение, МКУ «УКС») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - антимонопольный орган, Управление)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2013г. были удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью "Материк", решение Министерства строительства Самарской области от 07.11.2012 года № 3/7686 об отказе в формировании и предоставлении в аренду без
установил: общество с ограниченной ответственностью "УЭМ-ТЕПЛОСЕТИ" (далее – истец, общество "УЭМ-ТЕПЛОСЕТИ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РемСтройКом" (далее –
установил: Определением Арбитражного суда Тверской области от 07.12.2016 принято заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк) о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (г. Тверь) несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу.
установил: ФИО8 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО9 о признании за ФИО8 права на долю в уставном капитале Общество с ограниченной ответственностью «Орбита» в размере 60%, номинальной стоимостью 15000 рублей.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2017 оставлено без удовлетворения заявление конкурсного управляющего ООО «Конструктор» ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора ООО «Конструктор» ФИО3 (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эталон Сервис» (далее – истец, ООО «УК «Эталон Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансДорПроект», место нахождения: 163000, <...>, помещение 39в, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ТрансДорПроект»), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техномакс» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – заявитель, общество, ООО «Техномакс») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новокузнецкий Металлопрокатный Завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Новокузнецк, далее – ООО «НМЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арбан-Инвест» (ИНН
установил: общество обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 206 от 07.11.2017 управления по делу № 14439-К/04-2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.32 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2016 г. в отношении ЗАО "ТСМ К" открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ТСМ К» возложено на временного управляющего ФИО10.
