у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский завод- Судостроение», место нахождения: 199106, Санкт-Петербург, Косая линия, дом 16, корпус 1, литера «Б», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2017 присуждено к взысканию с непубличного акционерного общества «Инвестиционно-строительная группа «Норман» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетика Технологии Инновации Групп»
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2015 по делу №А56-81087/2014 Общество с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «ГарантПлюс» (далее – ООО «СП «ГарантПлюс», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) по
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЯТИС», место нахождения: 192289, Санкт-Петербург, Бухарестская ул., д. 146, корп. 1, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ЯТИС», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: акционерное общество «Уральская сталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новотроицк, далее – АО «Уральская сталь», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Улан-Удэ,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Опытно-механический завод» Гидроспецстрой» (далее – завод, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная торговая компания «Молот» (далее – компания, ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Унисон-Сервис» (далее - заявитель, ООО «Унисон-Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Мария» (далее –
установил: ФИО1 (далее – Истец, акционер) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ЗАО «ГАЛЭКС» (далее – Ответчик, Общество) об обязании предоставить ему как акционеру Общества следующие сведения:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом М1» (далее – ООО «Торговый Дом М1», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному образованию город Балаково Балаковского муниципального района Саратовской области в лице Комитета финансов администрации Балаковского
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2017 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО «Айбер Констракшн» требование Комитета по строительству в размере 10 147 465,79 руб., в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Артель Чуя ЛТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Мама, Мамско-Чуйский район Иркутской области; далее – ООО «Артель Чуя ЛТД», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к ФИО3 и ФИО5 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании убытков в
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО1 и ФИО2 со следующими уточненными требованиями:
