УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального дорожного агентства (далее – ФКУ «Дальуправтодор») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «УСК МОСТ» (далее – ОАО «УСК «МОСТ») об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Акстрой» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: государственный инспектор г.Пензы по пожарному надзору Главного управления МЧС России по Пензенской области ФИО4 (далее – административный орган, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Чернобылец плюс» (далее – ООО
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Комет», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (правопредшественник федерального государственного унитарного предприятия «Комет»; далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к частному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный полиграфический комбинат» (далее – истец, Комбинат) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Губернский город» (далее – ответчик, Общество) 162 260 рублей
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Специальное
у с т а н о в и л: Правительство Вологодской области, место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Правительство), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройнефтегаз», место нахождения: 160000,
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее ? заявитель, ТУ Росимущества в Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным требования судебного пристава -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Люкс-М» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта, в котором, с учетом уточнения требований, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального
установил: ООО Сочиводоканал», г. Сочи обратилось в Арбитражный суд с заявлением к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, г. Краснодар, к УФССП по Краснодарскому
установил: Конкурсный управляющий ООО «СБМ» ФИО4 в рамках дела о банкротстве обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительной сделки должника - действий по передаче в собственность АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) по мировому
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Учебно-опытное хозяйство «Молочное» Вологодской государственной молочнохозяйственной академии имени Н.В. Верещагина», место нахождения: 160555, Вологодская область, Вологодский район, сельское поселение Майское, деревня
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кирово» (далее – общество, ООО «Кирово», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным представления прокуратуры Ленинского района Еврейской автономной области (далее также -
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Гавань» (далее – АО «Гавань), акционерное общество «Идальго» (далее – АО «Идальго»), общество с ограниченной ответственностью «ВЭГ Инвест» (далее – ООО «ВЭГ Инвест») обратились в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания
