установил: общество с ограниченной ответственностью "Вереск" (далее – ООО «Вереск») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Центр ЖКХ" муниципального образования Шлиссельбургское городское
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Самара» (далее – ООО «Самара») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тара+» (далее – ООО «Тара+») и открытому акционерному обществу «АВТОВАЗ» (далее – ОАО «АВТОВАЗ») с учетом уточнения
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06 октября 2017 года (резолютивная часть объявлена 29 сентября 2017 года) по делу №А29-10877/2017 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КомиКуэст Интернешнл» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на четыре
установил: публичное акционерное общество «Газпром нефть» (далее – ПАО «Газпром нефть») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПетролКомпани» (далее – ООО «ПетролКомпани»)
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2010 по делу жилищно-строительного кооператив «Дельфин и К» (далее – ЖСК «Дельфин и К», должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: акционерное общество «Ижевский электромеханический завод «Купол» (место нахождения: 426033, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному обществу «Вологодский оптико-механический завод» (место
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Спецгидроэнергомонтаж» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Изобильненскому РОСП УФССП по СК ФИО2 о признании незаконным и отмене
установил: Определением суда от 23.07.2014 по заявлению ООО Строительная компания «Эксперимент» в отношении ООО «Дальневосточная горно-строительная компания» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Амарок" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному-приставу исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов
установил: акционерное общество «Научно-производственное объединение «Поиск» (адрес: Россия 188662, п. Мурино, Ленинградская обл., ул. Лесная, д. 3, ОГРН: <***>; далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и'Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб», место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, наб. Лейтенанта Шмидта, д. 5/16, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Димона связь» (далее – ООО «Димона связь», кредитор) обратилось 01.06.2017 в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Белые Росы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2015 г. с ООО «Эгида-Строй-Инвест» в пользу МУП «Тепловые сети города Балтийска» взыскана задолженность по договору теплоснабжения от 01.02.2012 г. №80 в размере 2 162 778,97 рублей и 93 768,89 рублей пени, а также 34 283 рублей
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет потребительского рынка исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – комитет
УСТАНОВИЛ: Законодательное Собрание Еврейской автономной области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным решения государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Биробиджане и
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2017 удовлетворено заявление ФИО2 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Форма Т», арбитражным управляющим для распределения
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
