ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 16 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-9385/17 от 11.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» (место нахождения: 188918, гп. Советский, Ленинградская обл., Выборгский р-н, ул. Заводская 2, ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Определение № А37-1608/17 от 11.01.2018 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, гаражный кооператив «Ветеран-5», обратился в Арбитражный суд  Магаданской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному  округу (далее также – ответчик, Управление
Постановление № А12-70661/16 от 11.01.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципального имущества администрации Волгограда (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Ник» (далее – общество) с заявлением об изъятии земельного участка, кадастровый номер 34:34:040021:7,
Определение № А70-2881/15 от 11.01.2018 АС Тюменской области
установил: Решением от 01.09.2015 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-2881/2015  в удовлетворении заявленных требований ИП ФИО1 отказано.
Постановление № А56-27961/17 от 11.01.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Стеелмар Скандинавия», место нахождения: Фрёдингсвэген 4, 443 31 Лерум Гётеборг, Швеция (44331 LERUMFrodingsvagen 4, GoteburgSweden), зарегистрированное регистрационной палатой Швеции, регистрационный номер 556619-5003 (далее – АО «Стеелмар Скандинавия»,
Постановление № А53-25922/17 от 10.01.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Самур" в лице конкурсного управляющего ФИО7 (далее – заявитель, ООО "Самур", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Шахты и
Решение № А43-44765/17 от 28.12.2017 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился ИП ФИО1 с заявлением, содержащим указанное выше требование. В обоснование заявленного требования предприниматель указывает на несоразмерность стоимости недвижимого имущества, на которое судебным приставом-исполнителем наложен запрет на
Постановление № А40-17773/17 от 25.12.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №1 УФССП России по Москве о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 27.12.2016.
Постановление № А13-14812/16 от 22.12.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Креда», место нахождения: 150030, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Определение № А34-14378/17 от 21.12.2017 АС Курганской области
установил: акционерное общество «Петуховский литейно-механический завод» (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным постановления от 20.11.2017 о наложении ареста и обращении взыскания на право требования по договору №
Определение № А34-14371/17 от 21.12.2017 АС Курганской области
установил: акционерное общество «Петуховский литейно-механический завод» (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным постановления от 20.11.2017 о наложении ареста и обращении взыскания на право требования по договору № 2523642 от
Постановление № А56-32713/16 от 21.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аверс" (далее – Общество) о взыскании 620239 руб. 77 коп. долга, что составляет 1/10 от
Постановление № А12-68392/16 от 20.12.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее –истец) обратилось в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Вишневый сад» (далее – ответчик) в котором просило в месячный срок со дня вступления решения в законную силу принять меры по устранению
Постановление № А49-3764/13 от 20.12.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Пензенской области обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации Знаменско-Пестровского сельсовета Иссинского района Пензенской области по неисполнению Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном
Постановление № А49-1815/17 от 19.12.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ЗИФ Плюс» (далее – ОАО «ЗИФ Плюс», истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области (далее – Управление, ответчик) о
Постановление № 17АП-17451/17-АКУ от 19.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Холдинг «Юнона» (общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на постановление заместителя начальника Московского районного отдела судебных приставов города Чебоксары Управления Федеральной службы судебных
Постановление № А56-37353/16 от 19.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиции. Финансы. Лизинг."   обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к   обществу с ограниченной ответственностью "Росстройком-Логистик"  (далее - ответчик) о взыскании 49