УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилсяКомитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее ?Комитет) с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» (далее ?ООО «НИИПИИ
УСТАНОВИЛ: комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» (далее - ООО «НИИПРИИ
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дом», г. Заринск Алтайского края обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Хмелевка Заринского района Алтайского края, о взыскании 78 598 руб. 42 коп., из них 70 999 руб.
установил: Акционерное общество «Транснефть-Терминал» (АО «Транснефть-Терминал», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Компании CrudexEnergyInternationalLtd. (далее – Компания) денежных средств в размере 39139160,26 руб., а
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2014 года в отношении Потребительского кооператива «Еланцинское сельское потребительское общество» (ОГРН <***>, далее – должник, кооператив) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий
установил: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Комитета по экономике и финансам
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ДАО» (далее- ООО «ДАО», заявитель, общество, налогоплательщик) с заявлением, с учетом уточнений на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Планар-Трейд» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 04.10.2012 о корректировке таможенной стоимости
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2016 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН ИП 304780205800040) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО5.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Севрыбресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 183001, г. Мурманск, Рыбный порт, Южные Причалы, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский
у с т а н о в и л: государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Твери и Калининском районе Тверской области; место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление, УПФ) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу № А10-111/2015 сроком на 32 месяца равными долями в размере 1 118 495,89 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Коммунстройпроект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Администрации Троицкого сельского поселения (далее - ответчик) о расторжении муниципального контракта № 4 от 03.06.2013, заключенного между
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Мозель», место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, проспект Шаумяна, дом 18, лит. «А», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ЗАО «Мозель», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением
у с т а н о в и л: Частное образовательное учреждение высшего образования «Институт «Верхневолжье» (место нахождения: <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного
установил: ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Рексам Беверидж Кэн Всеволожск», место нахождения: 188643, <...>, производственная зона г. Всеволожска, ОГРН <***>, ИНН <***>, в дальнейшем переименованное в общество с ограниченной ответственностью «Болл Беверидж
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края к Департаменту транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (далее – Департамент, должник) с иском об обязании устранить препятствие в пользовании принадлежащим ей на
