ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 16 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А72-5583/17 от 14.12.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИШ ТОРГ» (далее – ООО «ФИШТОРГ») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Плешко Владимира Анатольевича (далее – ИП Плешко В.А., должник), включении в
Определение № А56-40217/17 от 14.12.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИМРАН"  обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРОЛ ЛИЗИНГ" о взыскании 1 697 904,53 руб.  неосновательного обогащения, 124 982,79 руб. процентов за пользование чужими 
Решение № А59-2465/2017 от 13.12.2017 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Авиакомпания «Аврора» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, заинтересованное лицо) о признании  незаконным
Постановление № А56-33155/17 от 13.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Коммерческий банк «Судостроительный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «СБ») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № А33-28918/16 от 13.12.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Времена года» (г. Красноярск, ИНН 2463076113, ОГРН 1062463000929, далее – ООО «Времена года», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации города Красноярска (далее - администрация), Департаменту
Постановление № 06АП-6830/17 от 12.12.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Северный Отрог» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Северный Отрог», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными предписания Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному
Определение № А33-12806/17 от 12.12.2017 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ООО «Виктория»,  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об отмене  решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому  краю (далее – МИФНС № 23 по Красноярскому
Определение № А07-22185/16 от 12.12.2017 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 октября 2017г. ООО «ААА» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Еникеев Ф.Ф.
Определение № А11-1154/17 от 12.12.2017 АС Владимирской области
установил: открытое акционерное общество «Агрострой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным 12.12.2017, о предоставлении отсрочки исполнения определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу Арбитражного суда
Постановление № 17АП-14991/17-ГК от 12.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Карпинского, 38» (далее – ТСН «ТСЖ «Карпинского, 38», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профи-дом» (далее –
Постановление № А13-6165/17 от 11.12.2017 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аникор+» (место нахождения: 162603, Вологодская область, город Череповец, улица Краснодонцев, дом 24, ОГРН 1083528008288, ИНН 3528140474; далее - Общество), ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение
Постановление № А56-60653/16 от 11.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «Лентеплоснаб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Дальпитерстрой» о взыскании 24423997,44 руб. убытков в виде полуторакратного размера стоимости бездоговорного
Постановление № А56-49308/13 от 11.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2017 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Элит Бизнес Лайн» Телегановой Виктории Юрьевны о признании за ООО «Элит Бизнес Лайн» права собственности на квартиру № 53,
Постановление № А13-6165/17 от 11.12.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Аникор+» (место нахождения: 162603, Вологодская область, город Череповец, улица Краснодонцев, дом 24, ОГРН 1083528008288, ИНН 3528140474; далее - Общество), ссылаясь на Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за
Постановление № А16-822/16 от 07.12.2017 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Среднеуральское производственное объединение «Классика» (ОГРН 1069606007250, ИНН 6606022910, далее-ООО «Среднеуральское  производственное  объединение «Классика», истец) обратилось  в Арбитражный суд  Еврейской автономной  области с иском к
Постановление № А32-29584/17 от 07.12.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮБиКом" о признании договоров купли-продажи недвижимого имущества, заключенных между НАО "Павловское ДРСУ" и ООО
Решение № А75-16650/17 от 07.12.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута (далее – заявитель-1, Департамент) и Администрация города Сургута (далее – заявитель-2, Администрация) обратились в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийский автономный