установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2017 отказано в удовлетворении заявления ООО «Лемакс» о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО «Группа компаний «Простор групп» (далее – должник), принятых на собрании кредиторов
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 03.06.2017 (резолютивная часть объявлена 26.05.2017) общество с ограниченной ответственностью «Интарсия» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось акционерное общество «Системный оператор Единой энергетической системы» (далее – АО «СО ЕЭС», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектмонтажиндустрия» (далее – ООО «Проектмонтажиндустрия», ответчик) об обязании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Альтернатива», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Главному
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2016 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим назначен ФИО5.
установил: краевое государственное бюджетное учреждение "Санавтотранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию г. Красноярска в лице департамента городского хозяйства администрации города Красноярска, муниципальному казенному
УСТАНОВИЛ: исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее – исполнительный комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения и предписания – 1 Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан
установил: в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эксон Филт Индастриз» (далее – ООО «ЭФИ) 29.05.2017 ООО «Ленинградский метр» подано заявление о замене им как правопреемником кредитора-заявителя ООО «Сервис Логистик».
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец, Банк), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Тепломагистраль» (далее – ответчик, ЗАО «Тепломагистраль», Общество) 53 126 753 рубля 99
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архангельскгазтеплосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163069, <...>; далее – ООО «АГТС», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.06.2017 (резолютивная часть объявлена 05.06.2017) в отношении закрытого акционерного общества «Солнечное» (далее – ЗАО «Солнечное») введена процедура наблюдения. Одновременно судом применены правила параграфа 7 главы IX
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2017 в реестр требований кредиторов должника - ФГУП «Всероссийский научный центр «Государственный оптический институт имени С.И. Вавилова» включено требование ФГКУ «Специальное управление ФПС № 50 МЧС
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2017 по делу № А41-88411/2015 в отношении ООО "ТД Автотрансстрой" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Полярник Лтд.», место нахождения: <...>, ОГРН <***>; ИНН <***> (далее - заявитель, Общество, ООО «Полярник Лтд.») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Отделу судебных приставов Первомайского
