ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 16 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А07-29897/16 от 20.11.2017 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 июля 2017 г. ООО «Башкирский торговый дом «Уфа-Нефть» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Постановление № А33-7689/15 от 15.11.2017 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агрофинанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г. Красноярск, далее также – ООО «Агрофинанс», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1
Определение № А41-58289/16 от 15.11.2017 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2017 по делу   № А41-58289/16 в отношении ООО "Наро-Фоминская тепло-энерго компания"  введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого  должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Постановление № А13-5956/16 от 15.11.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Полигон»                     (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160004,           <...> дом, 48, квартира 44; далее –                 ООО «Полигон», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
Определение № А40-113343/13-103-145 от 14.11.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.08.2014 г. по настоящему делу ООО «РН-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, соответствующие сведения
Постановление № А56-30972/17 от 14.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виткос» (адрес: 129344, Москва, ул. Енисейская, д.10, ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Континент
Постановление № А56-31588/14 от 13.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дорремстрой" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к
Постановление № А40-137467/15 от 08.11.2017 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «Энергософт ИК» обратилось с иском к ООО «Энергопромкомплект» (далее - Ответчик, Подрядчик) о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда № 107/ТД-2011 от 22.09.2011 за период с 31.05.2012 по 14.05.2014 в размере 222.870.709,32 рублей (с учетом увеличения
Определение № А32-30840/16 от 08.11.2017 АС Краснодарского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛИЯ" (далее – заявитель, общество "ЛИЯ") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при
Решение № А43-33094/17 от 07.11.2017 АС Волго-Вятского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО «НБД-Банк» (далее - Банк) с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом), в связи с наличием непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме 78 574 196,23 руб.
Определение № А57-18867/15 от 07.11.2017 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Баз.Карабулакстрой» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с заявлением к о наложении штрафа за неисполнение судебного акта по  делу № А57-18867/2015.
Определение № А40-22668/16-172-196 от 07.11.2017 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л : Управление делами Президента Российской Федерации обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «Совфрахт» о взыскании суммы  ущерба, эквивалентной 29 739 230 долларам США.
Постановление № А65-29386/14 от 02.11.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис- Гарант» (далее – ООО УК «Сервис-Гарант», истец) с иском к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета
Решение № А19-12051/17 от 31.10.2017 АС Иркутской области
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – заявитель, АО «Энергетические технологии», Общество)  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению  особых исполнительных
Определение № А40-140251/13-103-172 от 31.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2015 г. по настоящему делу ООО «ИР-Лизинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4, соответствующие сведения
Постановление № А56-75750/15 от 30.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2017 отказано в удовлетворении заявления ООО «Лемакс» о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО  «Группа компаний «Простор групп» (далее – должник), принятых на собрании кредиторов