установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ( далее – заявитель) 24 июля 2017 года (согласно оттиску регистрационного штампа суда) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Ресторан» (далее - должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец) с исковым заявлением к муниципальному образованию город Балаково Балаковского муниципального района Саратовской области в лице Комитета финансов администрации Балаковского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Остров Девелопмент» (далее – истец, ООО «Остров Девелопмент») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Завод имени М.И.Калинина» (далее – ответчик, АО «Завод имени
установил: ФИО5 (далее - Истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к ООО "РосТранс" (далее - Ответчик, Общество) об обязании ответчика предоставить на десятый день после вступления судебного акта в
УСТАНОВИЛ: Федеральная таможенная служба (далее – ФТС, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № 7371/17/77039-ИП и о приостановлении исполнительного производства № 7371/17/77039-ИП до
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2017 ООО «ГК Акцент», ЗАО «РРК», ООО «Алюмет» отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» ФИО3, которому вменялось нарушение положений
установил: ФИО3 01.06.2016 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «КаррераИнвест» со ссылкой на наличие неисполненных денежных обязательств, установленных решением
установил: общество с ограниченной ответственностью «М-Инвест» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Мурыгинская бумажная мануфактура» (далее – ответчик) о взыскании 2 984 050 рублей 00 копеек.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильный медицинский центр «Волжская здравница» (далее – ООО «ММЦ «Волжская здравница», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Камышинского районного отдела судебных приставов России по Волгоградской области ФИО2 по принятию денежных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Ковчег ГРИ Казань», (далее – ООО «Ковчег ГРИ Казань», должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим
установил: Администрация города Владивостока (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с Приморского края в лице Департамента по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей
у с т а н о в и л: Определением от 22.11.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Торг-Сервис» (далее – Общество) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 по настоящему делу принята к производству Арбитражного суда Северо-Западного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Катерпиллар Файнэншл» (далее – ООО «Катерпиллар Файнэншл») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лидер Групп» (далее – ООО «Лидер Групп», должник) несостоятельным
установил: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее – Банк, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская добывающая компания» (далее – общество «Тихоокеанская добывающая компания»,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Евродом», место нахождения: 160000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Евродом»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации Белозерского муниципального района, место
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Магистральстройсервис», место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, 7-я Советская ул., д. 30, лит. «А», пом. 1Н, 4Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11 июля 2017 г. ООО «Башкирский торговый дом «Уфа-Нефть» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Угулза» (далее – ООО «Угулза», взыскатель) обратилось 21.02.2017 в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Тыва «Управление капитального строительства» (далее – ГБУ РТ «УКС», должник) о
