УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Прогресс-С" (далее – общество "Прогресс-С", истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" (далее – общество "Томскбурнефтегаз",
установил: общество с ограниченной ответственностью «Полюс» (далее – ООО «Полюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации города Новый Уренгой о взыскании с муниципального образования город Новый Уренгой в лице Администрации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» (ООО «ЕКС») обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением о взыскании убытков, причиненных вследствие некачественного выполнения ответчиком работ по контракту от 18.07.2008
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону, место жительства (регистрации): <...>) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.12.2016 по делу № А73-14040/2016 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО1, истец, взыскатель) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП
установил: конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия Уярского района «Уярский мясокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Уяр Уярского района Красноярского края, далее – истец, предприятие, МУП «Уярский мясокомбинат») ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Энергетики и электрификации Кубани» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Динского сельского поселения в составе муниципального образования Динского района о взыскании 21 692 584,78
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее – заявитель, общество, ООО «Каркаде») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска управления Федеральной службы
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к отделу судебных приставов по городу Кировску Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области (далее – ответчик, Отдел, судебный
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (адрес: 191011, Санкт-Петербург, площадь Ломоносова, дом №1, ОГРН: <***>, ИНН <***>; далее - истец, Комитет, КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строй-Комплекс" (далее – истец, ООО "Строй-Комплекс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Киностудия "Ленфильм" (далее -
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Молодогвардейская-20» (ТСЖ «Молодогвардейская-20») обратилось в арбитражный суд к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), Территориальному управлению Федерального
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Молодогвардейская-20» (ТСЖ «Молодогвардейская-20») обратилось в арбитражный суд к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество), Территориальному управлению Федерального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый холдинг «Лотос» (далее - ответчик) об обязании ответчика в течение месяца с момента вступления решения в
установил: Главное управление строительства Тюменской области (далее – истец, ГУС Тюменской области) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО6) о признании самовольными постройками объектов капитального строительства:
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 30.10.2013 открытое акционерное общество «Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (далее – ОАО «ВПМЗ «Молот», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
