УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЮСТА» (далее - ООО «ЛЮСТА») и обществу с ограниченной ответственностью «Химические источники тока-Русэнерго» (далее - ООО «ХимРУсэнерго») о признании
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» в лице филиала № 6318 (далее – ПАО «Банк ВТБ 24», банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Территориальная распределительная сетевая компания Новокузнецкого муниципального района» (далее – МУП «ТРСК Новокузнецкого муниципального района», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, поданным в порядке главы
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Звезда Улугбека» (далее – истец, ООО «Звезда Улугбека») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «Страховая компания «Согласие») о взыскании
установил: Закрытое акционерное общество «Родниковский машиностроительный завод» (далее по тексту ЗАО, Заявитель) обратилось в арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным постановления о назначении административного наказания от 12.12.2016 № 11.2-246И-Пс/0565вн-2016,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными действий
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное образование - городской округ город-герой Волгоград в лице Департамента муниципального имущества администрации Волгограда (далее ДМИ администрации Волгограда) с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: 08.12.2016 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО5 поступило о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Стройкерамик» (далее – ООО «ПКФ «Стройкерамик») несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Холод-Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Абакан, далее - ООО «Холод-Агро») несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Звезда Улугбека» (далее – ООО «Звезда Улугбека», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании процентов за
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Тюменской области (далее – истец, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл 86» (далее – ответчик, ООО «Кристалл 86») о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Лизинговая компания «КАМАЗ» (далее -
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество «Компания «Связь и информационные технологии» (далее – АО «Компания «СвязьИнТех») с заявлением (с учетом уточнений) о признании закрытого акционерного общества «Континиус» (далее – ЗАО «Континиус», должник)
