УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СТИЛЭКС» (далее – истец, общество «СТИЛЭКС», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «СМС - ГРУПП» (далее – общество «СМС - ГРУПП», ответчик) о взыскании задолженности за переданный
УСТАНОВИЛ: ООО «Тысяча Мелочей» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании денежных средств в размере 4 927 616 руб. 76 коп.
установил: решением от 30.03.2017 по делу № А56-69291/2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил требования АО «Петербургская сбытовая компания» об обязании общества с ограниченной ответственностью «Доверие» представить сведения о площадях и постоянно
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 06 августа 2015 года муниципальное унитарное предприятие «Кааламский водоканал» (далее - МУП «Кааламский водоканал», должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 05.02.2016. Конкурсным
УСТАНОВИЛ: В производстве Двадцать первый арбитражного апелляционного суда находится на рассмотрении апелляционная жалоба Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.05.2017 по делу № А83-9963/2016 по иску индивидуального
установил: Рассматривается требование общества с ограниченной ответственностью «Фемида – Информ» (далее – кредитор, ООО «Фемида-Информ») в размере 17 550 000 руб. основного долга к обществу с ограниченной ответственностью «Фреш» (далее – должник, ООО «Фреш») для включения в реестр требований
у с т а н о в и л: Прокуратура Вологодской области (место нахождения: 160035, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании выданных администрацией города Вологды (место нахождения: 160035, г.
установил: Дачное некоммерческое партнерство "Карповка" (далее – Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными:
установил: Закрытое акционерное общество «ПЕТРОФАРМ» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу об отмене решения Межрайонной
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2016 по заявлению публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург», место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 64, лит. А, ОГРН 1027800000140, ИНН 7831000027,
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Иркутской районе Иркутской области (межрайонное) (далее – Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: комитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» (далее - ООО «НИИПРИИ
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилсяКомитет транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области (далее ?Комитет) с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектно-изыскательский институт «Севзапинжтехнология» (далее ?ООО «НИИПИИ
установил: Акционерное общество «Транснефть-Терминал» (АО «Транснефть-Терминал», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Компании CrudexEnergyInternationalLtd. (далее – Компания) денежных средств в размере 39139160,26 руб., а
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дом», г. Заринск Алтайского края обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Хмелевка Заринского района Алтайского края, о взыскании 78 598 руб. 42 коп., из них 70 999 руб.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2014 года в отношении Потребительского кооператива «Еланцинское сельское потребительское общество» (ОГРН <***>, далее – должник, кооператив) введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ДАО» (далее- ООО «ДАО», заявитель, общество, налогоплательщик) с заявлением, с учетом уточнений на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Комитета по экономике и финансам
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Планар-Трейд» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 04.10.2012 о корректировке таможенной стоимости
