УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КУПЕЦЪ» (далее – ООО «КУПЕЦЪ», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к администрации города Ульяновска
у с т а н о в и л: ООО «Тайга» обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с ООО Торговый дом «СДС-Алко» неосновательного обогащения в размере 3 634 152,41 рублей, расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Томинский горно-обогатительный комбинат» (далее - заявитель, должник по исполнительному производству) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Желудь» (далее взыскатель или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с
установил: ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ЗАО «Комижилстрой» несостоятельным банкротом.
УСТАНОВИЛ: частная компания с неограниченной ответственностью «Диаджео Айрленд» / «Diageo Ireland» (далее – компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в рамках подготовки к подаче искового заявления к обществу с ограниченной
установил: в Арбитражный суд Тюменской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Арктикгазстрой» (далее – кредитор, ООО «Арктикгазстрой») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ивдель Инвест Строй» (далее – ООО «ИИС», должник).
у с т а н о в и л: Открытое акционерное (впоследствии - публичное акционерное) общество Банк ВТБ, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ФИО3 ул., д. 29, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к субъекту Российской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Общественное питание" муниципального образования Тихорецкий район (далее – ответчик, предприятие)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северозападстройкомплекс» (далее – ООО «СЗСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭПСИЛОН РИТЕЙЛ» (далее – ООО «ЭПСИЛОН РИТЕЙЛ», ответчик) о взыскании 9 000 000
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный суд Хабаровского края определением от 14.02.2013 принял к производству заявление открытого акционерного общества «Николаевский-на-Амуре морской порт» о признании открытого акционерного общества «Амур-Порт» (далее - должник, ОАО «Амур-Порт») несостоятельным
у с т а н о в и л: в производстве Арбитражного суда Республики Мордовия рассматривается дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Криола» к закрытому акционерному обществу «Ичалки», ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГидроТех» (далее Общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств (далее - МОСП) Управления
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.03.17г. ОАО «Фототехника-Почтой» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
УСТАНОВИЛ: ООО «ЯиЯ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Комбинат «Мосинжбетон» о взыскании 4 902 054 руб. 62 коп., в том числе 4 680 000 руб. стоимости хранения транспортного средства и 222 054 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Открытое акционерное общество «Волго-Камский банк» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «АЭ- системы» (ИНН: <***>), Обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТСК СтройИмидж» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее – Управление) о признании недействительным постановления судебного пристава –
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2016 по делу № А46-8778/2015 ФИО2 (далее по тексту - ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим ФИО2 утвержден
установил: акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» (далее – заявитель, Ипотечное агентство, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
