установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЛИЯ" (далее – заявитель, общество "ЛИЯ") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при
УСТАНОВИЛ: ООО «Энергософт ИК» обратилось с иском к ООО «Энергопромкомплект» (далее - Ответчик, Подрядчик) о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда № 107/ТД-2011 от 22.09.2011 за период с 31.05.2012 по 14.05.2014 в размере 222.870.709,32 рублей (с учетом увеличения
У С Т А Н О В И Л : Управление делами Президента Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «Совфрахт» о взыскании суммы ущерба, эквивалентной 29 739 230 долларам США.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ПАО «НБД-Банк» (далее - Банк) с заявлением о признании гражданина Краева Алексея Юрьевича несостоятельным (банкротом), в связи с наличием непогашенной более трех месяцев задолженности в сумме 78 574 196,23 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Баз.Карабулакстрой» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к о наложении штрафа за неисполнение судебного акта по делу № А57-18867/2015.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервис- Гарант» (далее – ООО УК «Сервис-Гарант», истец) с иском к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – заявитель, АО «Энергетические технологии», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2015 г. по настоящему делу ООО «ИР-Лизинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов А.М., соответствующие
установил: государственное казенное учреждение Республики Бурятия по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании произвести замену автомобилей
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2017 отказано в удовлетворении заявления ООО «Лемакс» о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО «Группа компаний «Простор групп» (далее – должник), принятых на собрании кредиторов
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 03.06.2017 (резолютивная часть объявлена 26.05.2017) общество с ограниченной ответственностью «Интарсия» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Альтернатива», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Главному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось акционерное общество «Системный оператор Единой энергетической системы» (далее – АО «СО ЕЭС», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектмонтажиндустрия» (далее – ООО «Проектмонтажиндустрия», ответчик) об обязании
установил: краевое государственное бюджетное учреждение "Санавтотранс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию г. Красноярска в лице департамента городского хозяйства администрации города Красноярска, муниципальному казенному
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2016 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим назначен ФИО5.
установил: в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Эксон Филт Индастриз» (далее – ООО «ЭФИ) 29.05.2017 ООО «Ленинградский метр» подано заявление о замене им как правопреемником кредитора-заявителя ООО «Сервис Логистик».
УСТАНОВИЛ: исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее – исполнительный комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения и предписания – 1 Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан
