УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2017г. с ООО «Управляющая компания «Навигатор» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «ХМБ Капитал» в пользу ООО «Аркадия» взыскан долг в размере 2 461 458 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявление, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражный процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Русская
установил: Забайкальское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление Ростехнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: В связи с непосредственным обнаружением достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения в сфере закупок, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 7.32 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом органа антимонопольной службы 14.07.2016
УСТАНОВИЛ: Как указывает ТСЖ «18 городок» и по существу не оспаривает ответчик, на данный момент вышеуказанное решение Арбитражного суда Свердловской области не исполнено.
установил: закрытое акционерное общество «Нефтемонтажспецстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ФИО1 (далее – ответчик), выступавшей ликвидатором общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоГруз» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Икс-Терра» (далее – Общество, ООО «Икс-Терра») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об отмене постановления Инспекции Государственного строительного надзора Воронежской области (далее – административный орган, Инспекция)
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 19.07.2011 общество с ограниченной ответственностью «Фрегат» (далее - должник, ООО «Фрегат») признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыта
УСТАНОВИЛ: Администрация Свердловского района города Перми (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее – ответчик) об обязании ответчика в течение месяца с момента вступления в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.04.2016 по делу А73-18824/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАМсервис» взыскана задолженность по оплате коммунальных ресурсов за холодное водоснабжение,
установил: 26.10.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление Кошелевой Веры Васильевны, Каманиной Татьяны Михайловны, Зайцевой Светланы Михайловны (далее - заявители) об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Волгоградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альбион» (далее – ООО «Альбион», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска (далее – инспекция, налоговый орган)
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.09.2016г. ООО «Вилонком» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Афян А.С.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ФГУП
у с т а н о в и л: в производстве Арбитражного суда Республики Мордовия рассматривается дело по иску Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия к открытому акционерному обществу «Саранский приборостроительный завод», публичному акционерному обществу «БАНК
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кузбассинвестстрой» (ОГРН 1034205044771, ИНН 4205049815), г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением (в редакции уточнения, отраженного в протоколе судебного заседания от 03.03.2017, принятого судом в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Кондитерский концерн ФИО1» (далее – общество «КК ФИО1») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.06.2016 об отказе в удовлетворении возражения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Славел» (далее – ООО «Славел», Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных производств в отношении должников – юридических лиц,
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель Липин Леонид Григорьевич (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требований в судебном заседании 27 февраля 2017 года) о признании незаконным отказа в возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ: 1. ОАО «ВЕКА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «ГТЛК» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 327 777 руб. 94 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройСити» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов Железнодорожного района города Барнаула(далее Отдел судебных приставов), Администрации Железнодорожного района города Барнаула (далее
УСТАНОВИЛ: ДАМЛА ДЕНИЗ ТАШЫМАДЖИЛИГЫ ВЕ ЛОЖИСТИК ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ (Рег. №714113) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о признании и приведении в исполнение решения Стамбульского коммерческого суда №52 первой инстанции г. Стамбула от 04.04.2014 по делу №2014/100.
