УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фундамент ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680035, <...>, далее –
УСТАНОВИЛ: АО "Загорье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 2 по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения № 10-06/23 от 28.09.2016 в части
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (ФГУП
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2016 г. по настоящему делу в отношении ООО «РосПолимерГрупп» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, соответствующие сведения опубликованы 29.10.2016 г. в газете «КоммерсантЪ» № 202.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Недвижимость Волгоград» (далее - заявитель, ООО «Недвижимость Волгоград», Общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Парацельс», г. Тула (далее – общество, поставщик), обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее – управление), с привлечением в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Терция», место нахождения: 185910, <...>, ОГРН <***> (далее - ООО «Терция»), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Акционерное общество «Рудник Александровский» (далее также – АО «Рудник Александровский», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: Областное казённое учреждение «Управление капитального строительства Липецкой области» (далее – ОКУ «УКС Липецкой области», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания
установил: закрытое акционерное общество «Монтажно-строительное управление № 73» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Монтажно-строительное управление № 75» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 418 069 руб. 25 коп.
установил: Акционерное общество «Рудник Александровский» (далее также – АО «Рудник Александровский», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции
установил: Администрация Тюменского муниципального района обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО Строительная компания «ТюменьСтройРесурс» о взыскании 128 37 рублей 73 копейки неосновательного обогащения, выявленного по результатам проверки Счетной палаты
установил: акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (далее – АО «Улан-Удэ Энерго», заявитель, ответчик, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о предоставлении рассрочки исполнения решения
