УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кватро групп» (далее по тексту - ООО «Кватро групп», заявитель) 28.02.2014 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Морозовская курочка» (далее по тексту – ООО
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Новоросхлебкондитер» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия старшего судебного пристава ФИО1 по жалобе ОАО «Новоросхлебкондитер» от 11.04.2014 исх. № 11/24, а также по заявлению от 29.04.2014, по заявлению от 27.05.2014 незаконным и об обязании старшего
установил: общество с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания «КРАСО» (далее – заявитель, взыскатель, ООО МК «КРАСКО» или общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в окончательной редакции (от 02.06.2014) в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании
установил: 01.12.2011 общество обратилось в управление с заявлением о взыскании в его пользу за счёт казны округа 1032091 руб. 42 коп. на основании выданного Арбитражным судом Свердловской области исполнительного листа №003791413 от 23.11.2011 по делу № А60-46158/2010 по иску общества к комитету.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Платина» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Платина») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Управление), к
установил: открытое акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к общественному объединению хозрасчетное спортивно-техническое объединение «Волна» (далее - ОО ХСТО «Волна», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «437 Строительное управление (региона) Министерства обороны Российской Федерации» с исковым заявлением о взыскании субсидиарно с публично-правового образования Российской Федерации в лице
установил: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РМЦ «Волгоградский трактор» о взыскании 1350290,50 руб.
УСТАНОВИЛ: Рябунин Вадим Валерьевич (далее – Рябунин В.В., истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос XXI» (далее – ООО «Гелиос XXI», ответчик) о восстановлении нарушенных прав участника хозяйственного общества и
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОКГЕОФИЗИКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к открытому акционерному обществу "НИЖНЕВАРТОВСКНЕФТЕГЕОФИЗИКА" (далее – ответчик) о взыскании 1 650 986
у с т а н о в и л : Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее – Банк, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, должник) с требованиями о взыскании 2 074 382,66 руб. задолженности по кредитному соглашению от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1( далее- заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее- ответчик, административный орган, УФАС по Орловской области), в котором просит признать
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 06.06.2014 в отношении в отношении ИП Береста Н.А. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2014 с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы в пользу ЗАО «ВИБА» были взысканы убытки в размере 1 547 095,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 294 747,89 руб., а также госпошлина
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Единство-2000» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Московской области (далее также – заинтересованное лицо,
установил: ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАРСИККО Трейд», обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные Активы»,
У С Т А Н О В И Л: Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления Начальника отдела – старшего судебного пристава МО СП по ОИПНХ УФССП России по Москве ФИО2 (далее-ответчик) от 24.03.2014
установил: ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАРСИККО Трейд», обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные Активы»,
УСТАНОВИЛ: ООО "Фаст Фуд Групп" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы; обязании Комитет по архитектуре и градостроительству города Москвы (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО8 обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительной сделки, заключенной между Обществом с ограниченной ответственностью «Склад Инвест» и Обществом с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Акцент» в отношении земельного участка,
установил: 11 августа 2014 года в адрес Арбитражного суда Липецкой области поступило заявление ФИО1 об ускорении рассмотрения заявления в рамках дела № А36- 2301/2012, которое мотивировано тем, что по мнению заявителя вопрос о несоответствии законодательным актам Российской Федерации Постановления
