У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Крестьянское фермерское хозяйство «Бутаков» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «ФИО1.» , с привлечением к участию в деле в качестве третьих
установил: открытое акционерное общество «Молоко» обратилось в арбитражный суд с требованиями: - о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области, выраженного в письмах от 18.09.2012 № 02-06/4613 и от 01.08.2012 № 02-02/3833 о признании положения
УСТАНОВИЛ: Государственного учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Балашовском районе Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по финансам администрации Балашовского муниципального района Саратовской
УСТАНОВИЛ: Российский Союз Автостраховщиков обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 о взыскании 16 767 руб. 47 коп., составляющих сумму неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строительное Управление № 2» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации Удмуртское отделение № 8618 Сбербанка России ОАО о взыскании 7
УСТАНОВИЛ: Финансовое управление администрации Советско Гаванского муниципального района Хабаровского края (далее - заявитель, Финансовое управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, просило признать незаконным бездействие
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Курское отделение №8596) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.09.2013г. Открытое акционерное общество «Печорпроект» (далее – ОАО «Печорпроект») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская чайная фабрика» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по г. Москве о признании незаконным и об отмене постановления от 12.03.2014г. по делу № 27/1/14-1 в части размера наказания, о назначении наказания в виде
УСТАНОВИЛ: ООО «Досуг» (далее также – истец, общество) обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Комитету лесного хозяйства Московской области (далее также – ответчик, комитет) с требованиями:
установил: Агентство по имуществу Калининградской области (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арт и К" (далее - Общество) о расторжении охранно-арендного договора на пользование недвижимым памятником
установил: открытое акционерное общество «Ямал СПГ» (далее по тексту – заявитель, Общество, ОАО «Ямал СПГ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ямало-Ненецком автономном округе (далее – административный орган, ТУ
установил: администрация г. ФИО1 (далее по тексту – заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заинтересованное лицо, Управление ФАС по ЯНАО, антимонопольный орган) о признании
установил: администрация города Кирова (далее – истец, администрация) и муниципальное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства» обратились в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу «Кирово-Чепецкое управление строительства» (далее – ответчик,
установил: От Общества с ограниченной ответственностью «Валентина» поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда от 29.01.2013 по делу №А53-31974/12, в виде обращения взыскания в пользу ООО «Валентина» на долю в уставном капитале Общества с ограниченной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к закрытому акционерному обществу «Фирма «РЕЗЕРВ» (далее – ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ», ответчик) о взыскании процентов за пользование займом и чужими денежными средствами в размере 9 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Благовещенская таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТРИАР» (далее – ООО «Триар») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской
установил: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.04.2014 (резолютивная часть определения оглашена 28.04.2014) требования СПК «Урожай» признаны обоснованными, в отношении ООО «Акъярмолоко» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный
