у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 160000, г. Вологда; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Главное контрольное управление правительства Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о признании двухэтажного объекта капитального строительства,
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Soudal Sp. z.o.o. (далее – компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.03.2021 об отказе в удовлетворении возражения на решение о
у с т а н о в и л: определением суда от 11.10.2021 (в полном объеме определение изготовлено 14.10.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Сообщение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к акционерному обществу "Санаторий "Кульдур" (далее – Общество) о взыскании 1 112 792 рублей 72 копеек убытков в виде реального ущерба.
установил: финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в котором с четом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ просит признать незаконным бездействие Красноармейского Районного отдела судебных приставов, выразившееся в не проведении действий по снятию/отмене
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.02.2021 на основании совместного заявления общества с ограниченной ответственностью «ГолдАртМаркет» (далее – общество «ГолдАртМаркет») и ФИО4 возбуждено производство по делу о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее -
установил: производство по делу № А74-7648/2020 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КПД» зарегистрированного в качестве юридического лица 06.09.2015 с размером уставного капитала в 10.000 рублей, основным видом деятельности которого является аренда и
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 августа 2021 года (резолютивная часть объявлена 04 августа 2021 года) в отношении должника – ФИО2, п. Металлургов, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Бастан, Михайловский
УСТАНОВИЛ: На основании определения арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.10.2021 (резолютивная часть от 07.10.2021) в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Меридиан" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 41300 руб. неустойки за период с 21.09.2018 по
Установил: Решением суда от 04.12.2020 (резолютивная часть оглашена 02.12.2020) ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: ООО «РСТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Стройконсалт» о взыскании задолженности по договору аренды башенного крана от 31.12.2014 № БК-263 за период с 31.01.2015 по 31.01.2016 в размере 7 540 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автомобиль Финанс» (ОГРН 1140327010042, ИНН 0326523736, далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Читинской таможне (ОГРН 1027501148553, ИНН 7536030497, далее – таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения от 9
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2019 г. ФИО1 признан несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Ассоциации «НацАрбитр» ФИО2. Сообщение о введении в
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Навис», адрес: 190068, Санкт-Петербург, Лермонтовский проспект, дом 35, литера А, помещение 7-Н, ОГРН <***>,
установил: Управление делами Президента Российской Федерации (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Инвестреконструкция» (далее – Общество) о взыскании 12 252 533,48 руб. неосновательного
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением привлечении к административной ответственности бывшего генерального директора ООО «Городское дорожное управление» ФИО1 по ч.8 ст.14.13 КоАП РФ.
установил: индивидуальный предприниматель Муратов Владимир Константинович обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ВАН НИВЕНХОВЕ ДИНЕ ИМРАНОВНЕ о взыскании неосновательного обогащения в размере 119 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на
