установил: Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому многопрофильному природоохранному государственному
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Арктическая промышленно-транспортная компания» (после изменения наименования – общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро «Корпус юрис»), адрес: 183032, город Мурманск, Кольский проспект, дом 19, квартира 50,
установил: Участник Общества с ограниченной ответственностью «Управление–К» (далее – Общество, ООО «Управление-К») ФИО2 (далее – истец) в лице финансового управляющего ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительной сделки – акта
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2012 в отношении закрытого акционерного общества «СМУ-837», адрес: 194017, Санкт-Петербург, Дрезденская ул., д. 16А, ОГРН 1037804025511, ИНН 7802072348 (далее – Общество), введена
УСТАНОВИЛ: из Феодосийского городского суда Республики Крым в Арбитражный суд Республики Крым поступило дело № 2а-733/2021 по заявлению Администрации города Феодосии Республики Крым к Отделению судебных приставов по г. Феодосии Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО «Терем» конкурсный управляющий оспорил платежи на сумму 1890000 руб., совершенные в пользу ФИО3 в период с 16.02.2017 по 10.10.2017.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.12.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (далее – должник, ООО «Промэнерго») введена процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца до 18.03.2021, временным управляющим утвержден Касатов
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Ландскрона», адрес: 196608, Санкт-Петербург, Автомобильная ул., д. 4, лит. «Л», пом. 1-Н, ОГРН 1037800044314, ИНН 7801186110 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Решением Акционерное общество «Гражданские самолеты Сухого» (АО «ГСС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ООО «Магистраль») о взыскании неустойки за нарушение
установил: Муниципальное казенное учреждение «Управление коммунальным хозяйством города Орла» (далее – МКУ «УКХ г. Орла», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Администрации города Орла (далее также - ответчик) о признании недействительным представления
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.08.2018 по заявлению должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Леднева 15, 17» (адрес: 162603, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Леднева, д. 15, 17,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация муниципального образования «Город Саратов» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 со следующими исковыми
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мосэнергострой» (далее – ООО «Мосэнергострой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Группа компаний «Лидер» (ОГРН: 1025006169616, ИНН: 5047049882),
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Градостроительный центр города Вологды» (далее – Учреждение, МКУ «ГСЦ г. Вологды») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании представления Контрольно-счетной палаты города Вологды (далее – КСП, Палата) от
у с т а н о в и л: единственный участник общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибирский подшипник» (адрес: 160033, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – Торговый дом; ООО «ТД Сибирский подшипник», Общество) ФИО5 15.05.2020 обратился в Арбитражный суд Вологодской
установил: решением от 10.09.2020 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, общество НПП «Динамика» создано 09.02.2016. С момента учреждения единственным участником и директором общества НПП «Динамика» выступала Кирилюк Е.Н.
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2019, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020, исковые требования акционерного общества «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» (далее – АО «Антипинский НПЗ») к обществу с
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЖСК Восток» ( далее – истец, ООО «ЖСК Восток» ) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) об обязании Акционерного
