УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «ЮрБИЗ» (далее – общество «ЮрБИЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «Первый канал» (далее – общество «Первый канал», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на
УСТАНОВИЛ: Администрация города Бийска Алтайского края (далее - Администрация, ответчик) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Алтайского края от 28.08.2019 по делу № А03-18916/2018.
УСТАНОВИЛ: Управление лесами Правительства Хабаровского края, в настоящее время переименовано в Комитет лесного хозяйства правительства Хабаровского края (далее – Комитет, истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Дальлеспром»
установил: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Татгазселькомплект» о признании общества с ограниченной ответственностью «Буран 11» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к СПАО «Ингосстрах» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 378 822 руб.
УСТАНОВИЛ: На основании решения арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.09.2021 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
установил: Конкурсный управляющий ООО «Промтопливо» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ангарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее – Ангарский РОСП УФССП
у с т а н о в и л: решением суда от 13 марта 2020 года (резолютивная часть объявлена 10 марта 2020 года) должник - общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление № 10», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 650066, <...> (далее – ООО «РЭУ-10»,
УСТАНОВИЛ: определением от 16.10.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2. Решением от 14.11.2019 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающая по адресу: <...>, признана несостоятельной (банкротом), в отношении гражданина введена
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – Общество) о взыскании 8 709 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее – истец, ООО «Магнит») обратилось в Арбитражный суд Омской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости
УСТАНОВИЛ: Департамент культурного наследия города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Револьта Венчерз ИНК об обязании проведения работ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Крымтеплица» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебных приставов - исполнителей отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Самары
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское (фермерское) хозяйство Экоферма», с. Зудилово Первомайского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Звездный-2», с. Зудилово
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Доппельмайр Раша» (далее –заявитель, общество, ООО «Доппельмайр Раша») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – Управление) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Эльза (далее – истец) обратилась в Мировой судебный участок №104 г. Уссурийска Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ ПОСТ» (далее - ответчик) о взыскании 27 777 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.10.2020 по делу № А29-8340/2020 в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленные Инвестиции» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) об отмене постановления о назначении административного наказания по делу об
УСТАНОВИЛ: определением суда от 24.02.2021 возбуждено дело о банкротстве ФИО2. Решением от 13.04.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Омской области Сибирского Главного управления Центрального банка Российской Федерации 01.02.2016 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, в котором просил признать кредитную организацию - акционерное
УСТАНОВИЛ: Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя (далее – истец по первоначальному иску, Севприроднадзор) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «13 судоремонтный завод Черноморского флота» Министерства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Алертком» (Калужская область, Перемышльский район, с. Перемышль, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 31.01.2020 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
