УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит Определение от 10.03.2021 г. №00336320 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное начальником отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.21 принято к производству заявление НКО ООО «АРБ-ИНКАСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: ООО «Микрокредитная компания «Тополь», г. Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Тиайджи минерал рисосиз кампени ЛТД (далее – истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Акционерному обществу «Промышленная группа «Алсико» (далее – ответчик, АО «ПГ «Алсико») об исключении АО «ПГ «Алсико» из состава участников ООО «Цеомакс».
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее также – АО «УК «Кузбассразрезуголь») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 07 июня 2017 года по делу №А27-2863/2017 до вступления в законную
У С Т А Н О В И Л: ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России (далее – истец) обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Курильский городской округ» (далее – ответчик, Администрация) о возложении обязанности
у с т а н о в и л : определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.06.2020 возбуждено дело №А39-2411/2020 о банкротстве должника – ООО "Бизнес Технологии".
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о: - признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3 по вынесению постановления
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПромГражданСтрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Новгородской области об истребовании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования "Город Биробиджан" Еврейской автономной области" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области к судебному
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Королевская вода» (далее – акционерное общество «Королевская вода») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Королевская вода» (далее – общество «Королевская вода») и обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 15.07.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 02.03.2020 о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "БР-Трейд" (далее – заявитель, Общество, ООО "БР-Трейд", декларант) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконными действий Ярославской таможни (правопредшественник Владимирской таможни)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2021 удовлетворены исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) о взыскании с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – общество «САК «Мельница») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о привлечении руководителя общества с ограниченной ответственностью «Форвуд Технолоджи» ФИО2 к субсидиарной
установил: финансовый управляющий индивидуального предпринимателя ФИО1 представил в дело ходатайство об истребовании в Государственном учреждении «Центр по выплате пенсий и обработкеинформации Пенсионного фонда РФ в Кировской области» следующихдокументов (сведений):
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Промткань», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Люботинский пр., д. 2-4, лит. Б, пом. 93-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: ФИО2 12.02.2021 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 4 370
УСТАНОВИЛ: 30.06.2021 (через систему «Мой Арбитр») обратилось общество с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная компания «Золотое сечение» (далее - ООО ПСК «Золотое сечение») о признании акционерного общества «Институт «Нефтегазпроект» (далее – АО «Институт «Нефтегазпроект», должник)
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройМеталлИнвест" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должником ФИО1 с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее – Управление Росреестра по Рязанской области, заявитель) обратилось с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее – арбитражный управляющий ФИО1, ответчик) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВСК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарской таможне о признании незаконными решений о классификации товара в соответствии с единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности
