УСТАНОВИЛ: ООО «Студия «Реактив» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Мингосуправлению Московской области о взыскании 394 231 руб. 01 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму в размере 2 313 000 руб., начиная с 24.03.2020 по фактическую
установил: В производстве арбитражного суда Новосибирской области имеется дело № А45-10806/2021 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к некоммерческому садоводческому товариществу "Ивушка", ФИО2, ФИО3 о взыскании упущенной выгоды. С участием третьего лица, не
УСТАНОВИЛ: Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Тандер" (далее - заявитель, АО "Тандер") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета Муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2021 ФИО2, признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мегаполис» (далее – ООО «СК «Мегаполис», должник)
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 31.10.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) СПК «Россия».
у с т а н о в и л: ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Кедровка, Баунтовского района Бурятской АССР, адрес регистрации: <...>) (далее – ФИО2, Должник) 31.10.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о
У С Т А Н О В И Л : Определением от 28.06.2021 (резолютивная часть от 21.06.2021) заявление ФИО2 и ФИО3 признано обоснованным и введена в отношении ФИО4 процедуру реструктуризации долгов гражданина.
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, учреждение, ФГБУ «ЦЖКУ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее по тексту – заявитель) обратилась в суд с заявлением (поступило 28.12.2020 согласно отметки канцелярии суда) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «МРСК Центра» (далее - ПАО «МРСК Центра», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области (далее - Белгородское УФАС России, антимонопольный орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации в лице Отделения – Национального банка по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании Акционерного банка
УСТАНОВИЛ: 24 августа 2020г. ФИО3, г. Москва (далее – ФИО3, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник), обосновывая требование наличием задолженности в сумме 18 639 765,49 руб. и не уплаченной
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.07.2018 должник - ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО6.
УСТАНОВИЛ: ООО «МДК-первый проект» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСН «Дачный поселок Ручьи» со следующими требованиями (с учетом принятых судом уточнений):
УСТАНОВИЛ: Родовая община нивхов «Наньво» (родовое село) (далее – истец, родовая община, РОН «Наньво») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением о взыскании с казны Российской Федерации в лице Федерального агентства по рыболовству (далее – ответчик, агентство,
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности Хабаровского края (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод» (АО «ХСЗ») о взыскании 90 201 158,65 руб. неустойкипо государственному
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.01.2021 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника введена процедура реализации, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
