УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4, заявитель) 20.06.2018 (согласно почтовому штемпелю) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее - ФИО2, должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств.
У С Т А Н О В И Л: 20.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее – ООО «ПСК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УК «Максимум комфорта» (далее – ООО «УК «МаксКом»,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2016 года ООО «ТрансИнвестХолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4
установил: Инспекция Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Фрунзенскому району города Минска №1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина должника ФИО1 задолженности в размере
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Рязанской области (далее - инспекция) обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по НДС в размере 161 427 руб., пени в размере 53 770 руб. 28 коп., штраф по
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) о признании недействительным договора о совместном использовании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис плюс" (далее - ООО "Жилстройсервис плюс", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к муниципальному образованию Дмитровский район Орловской области в лице администрации
установил: общество с ограниченной ответственностью "ИНО-ТЕХ" (далее - ООО "ИНО-ТЕХ", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общество с ограниченной ответственностью "Новый свет" (далее - ООО "Новый свет", должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лев-Информ» (далее – истец, ООО «Лев-Информ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному образованию город Владивосток в лице Управления муниципальной собственности города Владивостока (далее – ответчик,
установил: Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 37300/2018 по иску ФИО1 к ООО "АВТОСМАРТ" об обязании предоставить информацию участнику общества, исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Решение вступило в законную силу.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "АФФИТО" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2012 ООО «Проект-Металлоконструкция» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2, члена некоммерческого
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк «Авангард» (далее – ПАО АКБ «Авангард») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в производстве судьи Арбитражного суда Ставропольского края Капункина Ю.Б. находилось дело № А63- 4591/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО «Риал СТ» о взыскании 7258 рублей 57 копеек задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию нежилого фонда
установил: товарищество собственников недвижимости «Овражная 11» и товарищество собственников недвижимости «Овражная 12» обратились в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к мэрии города Новосибирска о признании строения, реконструкции объекта капитального строительства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альмир» (далее – ООО «Альмир», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - ответчик) о применении последствий недействительных (ничтожных) сделок
установил: ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу о признании недействительной записи от 20.11.2019 ГРН 8197848013366 о прекращении действия ООО «ВПТ» в связи с исключением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Капитал» (далее – заявитель, ООО СХП «Капитал», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит:
установил: должник ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 15 января 2020 года (полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года) арбитражный суд признал гражданина ФИО2 банкротом,в отношении него ввел процедуру банкротства
