установил: общество с ограниченной ответственностью «МСК» (далее – ООО «МСК», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество Республиканская финансово-строительная компания "Домострой" (далее - заявитель, общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах", г.Люберцы (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчикам: (1) Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2018 ФИО1 (далее также - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением суда от 23.10.2019 финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.08.2017 по делу № А27-27122/2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017, исковые требования главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 удовлетворены. Суд обязал АО «УК
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 в лице финансового управляющего (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная база» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1060000 руб.,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник).
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании недействительным разрешения на строительство.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СоюзХимТрейд» (далее - ООО «СХТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» (далее - АО «ИСКОЖ», ответчик), с учетом
у с т а н о в и л: акционерное общество «Луговое» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Новокузнецкого МОСП по ИОЗИП УФССП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО1 (далее – судебный пристав – исполнитель)
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Омское машиностроительное конструкторское бюро» (далее – АО «ОМКБ», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от 21.11.2019 по делу № А46-21068/2019.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Металл Кровля» обратилось с заявлением в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Алтайскому краю о признании недействительным решения от 23.10.2018 № РА-12-14 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи от 22.01.2016 г. Согласно п. 1 договора купли-продажи от 22.01.2016 г. продавец продал, а покупатель купил земельный участок площадью 881 кв.м., находящийся по адресу: <...>, кадастровый номер объекта:
установил: акционерное общество «Городское управление капитального строительства» (далее - АО «ГУКС», Общество) обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения от 06.02.2015 по делу № А79‑1042/2013 и приостановлении начисления неустойки по определению суда от 10.09.2018 по делу №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Квалифицированная юридическая помощь» (ОГРН <***>, ИНН<***>, далее – ООО «Квалифицированная юридическая помощь») 13.06.2019 обратилось в суд с заявлением (вх. № А78-Д-4/27738), о включении в реестр требований кредиторов общества с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2013 утверждено мировое соглашение в процессе исполнения судебного акта по делу № А09-5908/2011 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского РФ ОАО «Россельхозбанк», г.Брянск, к 1) Сельскохозяйственному
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Огнеупорные материалы» (далее – истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – управление) о признании незаконными действий по изъятию и конфискации автомобиля марки «Шевроле Нива», 2015 года выпуска, и находящихся в
у с т а н о в и л: ФИО2обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки внесения денежных средств на депозитный счет суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему на сумму
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.11.2016 по делу № А12- 54424/2016, принятым в порядке упрощенного производства, с ответчика публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу истца общества с
УСТАНОВИЛ: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ГУ МВД России по Пермскому краю), Министерству внутренних дел
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2020 принято к производству заявление должника-гражданина ФИО1 (регистрация по мету пребывания : <...>; дата рождения 25.06.1975; место рождения: г. Москва; СНИЛС <***>; ИНН <***>) и возбуждено производство
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ишимская пивоваренная компания» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной ИФНС России №12 по Тюменской области об установлении предмета взыскания по налогу на добавленную стоимость и акцизам, подлежащих
