у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «НОВА ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ УСЛУГИ» (адрес: 629851, Ямало-Ненецкий автономный округ, район Пуровский, город Тарко-Сале, улица Промышленная, дом 16; ОГРН 1038901120103, ИНН 8911019233, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 января 2020 года (резолютивная часть объявлена 15 января 2020 года) в отношении Бакунова Алексея Павловича, город Новокузнецк, Кемеровская область, (далее – Бакунов А.П., должник, 05 марта 1983 года рождения, уроженец
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Тихоокеанский научно – исследовательский рыбохозяйственный центр» (далее – ФГБНУ «ТИНРО-Центр») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – Управление ФНС) о признании недействительным решение 29.10.2019 № 13-12/230/22580 по результатам рассмотрения жалобы.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 16.09.2019 поступило заявление Клыгина Алексея Анатольевича о признании Абазова Руслана Мухарбиевича (ИНН 070110388599), Абазовой Заремы Темиржановны (668628595609) несостоятельными (банкротами), в связи с наличием задолженности в размере 6 000 000
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Мещанской межрайонной прокуратуре Центрального административного
У С Т А Н О В И Л: некоммерческое партнерство по созданию и развитию инфраструктуры комплекса «Сибирская долина» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о замене стороны исполнительного производства с НП «Сибирская долина»
УСТАНОВИЛ: Стрункин Геннадий Андреевич (далее – Стрункин Г.А., заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области
установил: 16.04.2013 решением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Индустриальные системы» (далее - ООО «Индустриальные системы»), введена процедура банкротства - конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Вступившим 02.08.2019 в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.07.2019 по настоящему делу удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Город Спутник» (далее – общество «Город Спутник», истец, взыскатель) об истребовании у главы
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания No14» обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество Республиканская финансово-строительная компания "Домострой" (далее - заявитель, общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава отдела судебных приставов по
установил: общество с ограниченной ответственностью «МСК» (далее – ООО «МСК», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратились с заявлениями ФИО1 (дело № А57-8603/2019) и ФИО2 (дело А57-8695/2019) о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО3 в рамках исполнительного производства №
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах", г.Люберцы (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчикам: (1) Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.03.2018 Попов Алексей Федорович (далее также - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением суда от 23.10.2019 финансовым управляющим утвержден Бибин Олег
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.08.2017 по делу № А27-27122/2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017, исковые требования главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мануйленко Валерия Васильевича
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании недействительным разрешения на строительство.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Опфер Виктор Федорович в лице финансового управляющего (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная база» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Евсеева Игоря Яковлевича (далее – ИП Евсеев И.Я., должник).
у с т а н о в и л: акционерное общество «Луговое» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Новокузнецкого МОСП по ИОЗИП УФССП по Кемеровской области – Кузбассу Красник Елене Викторовне (далее – судебный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СоюзХимТрейд» (далее - ООО «СХТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» (далее - АО «ИСКОЖ», ответчик), с учетом
