УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.07.2017 муниципальное предприятие «ЖКХ села Капустин Яр» муниципального образования «Ахтубинский район» (далее – МП «ЖКХ села Капустин Яр» МО «Ахтубинский район», должник) было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – истец, ООО «Перспектива») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинская энергетическая компания» (далее – ответчик, ООО «ВЭК») о взыскании 2
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 778 525 руб. 68 коп. по договору поставки № 111 от 29.06.2018.
установил: акционерное общество «Производственное объединение «Красноярский завод ком-байнов» (далее – заявитель, общество «КЗК») обратилось в Арбитражный суд Краснояр-ского края с заявлением к заместителю руководителя УФССП по Красноярскому краю – заместителю главного судебного пристава
установил: Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «ЮГОРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫМИ ПРОЕКТАМИ» (далее – ответчик)
У С Т А Н О В И Л: областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Томский экономико-промышленный колледж» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Октябрьский массив» о признании договора управления многоквартирным домом
у с т а н о в и л: акционерное общество «ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-СТН» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 142103, <...>; далее – АО «ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-СТН») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Взрывпроминвест» (далее – истец, ООО «Взрывпроминвест») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 03.12.2015 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: публичное акционерное общество «Международный аэропорт Волгоград» (далее – заявитель, ПАО «МАВ», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: 21.11.2019 от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТехЭлектроАльянс»,г.Барнаул поступило ходатайство об истребовании следующих документов должника:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Алком» (далее – ООО «Алком», истец) с иском к акционерному обществу «АЛТА» (далее – АО «АЛТА», ответчик) о расторжении контракта на выполнение технологических работ от 15.06.2007 № 15-06/07 и
установил: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – заявитель, АО «АтомЭнергоСбыт», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением о признании незаконными и
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы», адрес: 162130, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Троицкий карьер» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края о признании незаконным частично решения от 31.01.2019
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинское таможенное агентство» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее - управление) о
У С Т А Н О В И Л: На основании распоряжения № 2050-р от 30.04.2019, с целью проверки доводов, содержащихся в обращении ФИО1 по вопросу начисления платы за содержание общего имущества многоквартирного дома № 26а по ул.Советская г.Волгограда (далее – МКД), Управлением проведена внеплановая
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, к УФССП по Краснодарскому краю, в котором просила (с учетом принятых судом первой
