УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2017 по заявлению ФИО5 (далее - кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник).
установил: Карельская таможня (далее – Таможня, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лира» (далее – ООО «Лира», Общество, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 435 руб. 93 коп.,
УСТАНОВИЛ: На основании статьи 214.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством граждан и не урегулированным настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2
у с т а н о в и л: специализированный кредитный потребительский кооператив «ДОХОДЪ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 173003, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 39, офис 52; далее – СКПК «ДОХОДЪ») обратился в Арбитражный суд Новгородской
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю;к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю ФИО2 с
УСТАНОВИЛ: АО «РСК «МиГ» (далее - общество, организатор закупки, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными п. 2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы г. Москвы (далее - антимонопольный орган) от 11 декабря 2018 года по делу №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тандем Экспо» (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 12.04.2016 по 28.07.2016 в размере 16 566 руб.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 марта 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью «Система Чибис», город Кемерово (ООО «Система Чибис», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 31.01.2019 заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №6» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алекс-Фильтрейшн Компани» (далее – ООО «АлексФильтрейшн Компани»,
УСТАНОВИЛ: ООО «Каспийская гидротехническая компания» и кредитор Balfour Worldwide Limited в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Каспийская гидротехническая компания» обратились в Арбитражный суд Астраханской области с заявлениями о замене арбитражного управляющего в деле о
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Алтайскому краю в лице Министерства финансов Алтайского края о взыскании за счет казны Алтайского края 982 377 руб. 77 коп.
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Руссоль» (ООО «Руссоль»), обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Усольскому районному отделу судебных приставов УФССП по Иркутской области о признании недействительным постановления от 15 июля 2019 года №
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 16.09.2019 поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3 (<***>) несостоятельными (банкротами), в связи с наличием задолженности в размере 6 000 000 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными
установил: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Сибрегион» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю Усть-Илимского районного отдела судебных приставов по Иркутской области ФИО2, Усть-Илимскому районному отделу
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.09.2018 ФИО3 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4
у с т а н о в и л: решением от 23.11.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина и назначил на должность финансового управляющего ФИО6.
УСТАНОВИЛ: 05.07.2019 согласно почтовому штемпелю коммерческий банк "ОПМ-Банк" (общество с ограниченной ответственностью) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 7 819 391 руб. 97
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Амурская нефтебаза» (далее – ООО «Амурская нефтебаза», взыскатель) обратилось в арбитражный суд с иском об обязании акционерного общества «Хабаровская горэлектросеть» (далее - АО «Хабаровская горэлектросеть», должник) выполнить мероприятия но
УСТАНОВИЛ: В соответствии с частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение «ГЕЛИОС», ИНН <***>, ОГРН <***>, (далее – ООО «ГЕЛИОС») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к Муниципальному образованию – муниципальный район «Яковлевский район» Белгородской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НПВЛ Лиана» (далее – заявитель, общество, ООО «НПВЛ Лиана») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской
