установил: акционерное общество «Производственное объединение «Красноярский завод ком-байнов» (далее – заявитель, общество «КЗК») обратилось в Арбитражный суд Краснояр-ского края с заявлением к заместителю руководителя УФССП по Красноярскому краю – заместителю главного судебного пристава
установил: Департамент архитектуры и градостроительства Администрации города Сургута (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «ЮГОРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫМИ ПРОЕКТАМИ» (далее – ответчик)
У С Т А Н О В И Л: областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Томский экономико-промышленный колледж» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Октябрьский массив» о признании договора управления многоквартирным домом
у с т а н о в и л: акционерное общество «ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-СТН» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 142103, <...>; далее – АО «ПРОМЭЛЕКТРОМОНТАЖ-СТН») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Взрывпроминвест» (далее – истец, ООО «Взрывпроминвест») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к Зюзину Сергею
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 03.12.2015 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
установил: публичное акционерное общество «Международный аэропорт Волгоград» (далее – заявитель, ПАО «МАВ», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: 21.11.2019 от временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТехЭлектроАльянс»,г.Барнаул поступило ходатайство об истребовании следующих документов должника:
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Алком» (далее – ООО «Алком», истец) с иском к акционерному обществу «АЛТА» (далее – АО «АЛТА», ответчик) о расторжении контракта на выполнение технологических работ от 15.06.2007 № 15-06/07 и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2014 общество с ограниченной ответственностью «СтройТоргКомплект» (далее - ООО «СтройТоргКомплект», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена
установил: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – заявитель, АО «АтомЭнергоСбыт», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением о признании незаконными и
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы», адрес: 162130, Вологодская обл., г. Сокол, пер. Почтовый, д. 5, ОГРН 1103537000160, ИНН 3527016080 (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Троицкий карьер» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Бийске и Бийском районе Алтайского края о признании незаконным частично решения от 31.01.2019
У С Т А Н О В И Л: На основании распоряжения № 2050-р от 30.04.2019, с целью проверки доводов, содержащихся в обращении Зубанковой Н.П. по вопросу начисления платы за содержание общего имущества многоквартирного дома № 26а по ул.Советская г.Волгограда (далее – МКД), Управлением проведена
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинское таможенное агентство» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области (далее - управление) о
УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Лазаревского РОСП г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, к УФССП по Краснодарскому краю, в котором просила (с учетом принятых судом первой
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2017 по заявлению ФИО5 (далее - кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее - должник).
установил: Карельская таможня (далее – Таможня, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лира» (далее – ООО «Лира», Общество, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 435 руб. 93 коп.,
УСТАНОВИЛ: На основании статьи 214.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством граждан и не урегулированным настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2
у с т а н о в и л: специализированный кредитный потребительский кооператив «ДОХОДЪ» (ИНН 7838429263, ОГРН 1097847203299, место нахождения: 173003, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 39, офис 52; далее – СКПК «ДОХОДЪ») обратился в Арбитражный суд Новгородской
УСТАНОВИЛ: АО «РСК «МиГ» (далее - общество, организатор закупки, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными п. 2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы г. Москвы (далее - антимонопольный орган) от 11 декабря 2018 года по делу №
установил: Знак Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю;к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тандем Экспо» (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 12.04.2016 по 28.07.2016 в размере 16 566 руб.
