УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тульской области от 27 ноября 2019 года заявление ФИО2 (кредитора участника строительства) удовлетворено. Установлены требования ФИО2 к должнику ООО «Строительная компания Фаворит» в общем размере 235 221 руб. 54 коп. из которых: 160 000 руб. – неустойка за
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
У С Т А Н О В И Л: Дачный производственный кооператив «Удачный» (далее - ДПК «Удачный», заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявление к министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - министерство), с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Калужский завод молочной продукции" (далее - должник, ООО "КЗМП").
установил: Мэрия города Кызыла обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к судебном приставу-исполнителю МОСП г.Кызыла по РОВИП ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
у с т а н о в и л : администрация города Иркутска (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Авилла» (далее – общество, ответчик) с уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания ПАН-ТРАСТ» обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ЦБ РФ о признании недействительным приказа Банка России от 07.03.2019 №ОД- 481 «Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.01.2007 по делу NА48-2715/2006 Муниципальное унитарное предприятие «Дорожно-эксплуатационное управление» (далее–должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 06.03.2019 принято к производству заявление (далее по тексту – должник) о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Челябинска (далее – Фонд, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к должнику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «УРАЛЬСКИЙ
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-41373/18 от 21.02.2019 ООО «ААА ЛОДЖИСТИК» (ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура - конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
у с т а н о в и л: Определением арбитражного суда Новгородской области от 16.08.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Синара-Боровичи», адрес: 174411, Новгородская обл., г. Боровичи, местечко Перевалка, д. 15; ОГРН <***>; ИНН <***> (далее – Общество),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.08.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2019 по делу № А65-14146/2019, одновременно ходатайствуя о
у с т а н о в и л: акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее также – АО «УК «Кузбассразрезуголь») обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2018 по делу № А277021/2018 до 01.01.2024.
УСТАНОВИЛ: Управление лесами правительства Хабаровского края (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Экватора» (далее – ООО «Звезда Экватора», общество, ответчик) о взыскании задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интека-Строй» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию Октябрьского муниципального района «Покровское» (далее – ответчик, МУП «Покровское») о взыскании 168 794 рублей 78
установил: Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Фонд Сбережений» (далее – КПК «Сибирский фонд сбережений», кооператив, кредитор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2019 ООО «Энума Элиш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Республиканский специализированный регистратор «Якутский Фондовый Центр» (далее – ОАО «РСР «ЯФЦ») обратилось в арбитражный суд с заявлением, впоследствии измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ЕГРИП 304100728900020 (далее - заявитель, Предприниматель), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным исполнительного акта судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов
