УСТАНОВИЛ: Центральный Банк Российской Федерации (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» (далее – АО КБ «ГАЗБАНК», должник).
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества города Москвы (далее – Заявитель, Департамент, ДГИ) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным (незаконным) уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционных жалоб ООО СЗ «КМ Анкудиновка», ООО «Бизнес Горизонт» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.10.2018, по результатам зачета с ООО «Бизнес Горизонт»
УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом). Основанием для обращения в суд явилось наличие задолженности ФИО1 перед заявителем в сумме 34 851 247,32 рубля, из которых 22 503 074,29 рубля - основной долг, 12 162 560,36 рубля -
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, ГУП ТЭК) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу Строительная компания «Трест «Севэнергострой» о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хорольский хлебозавод» Хорольского райпо (далее по тексту – заявитель, ООО «Хорольский хлебозавод» Хорольского райпо) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о ликвидации НЕКОММЕРЧЕСКОГО ФОНДА НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ PАЗPАБОТОК «ПУШКИНСКИЙ ИНСТИТУТ» В судебном заседании истец поддержал рассматриваемое заявление, указал, что Фонд должен быть ликвидирован по решению суда, поскольку в настоящее время отсутствуют средства для
УСТАНОВИЛ: Для своевременного и правильного разрешения спора у суда возникла необходимость исследования доказательств, которые у лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КрайСтройМонтаж» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд к администрации муниципального образования Динской район (далее – администрация), Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования Динской
установил: общество с ограниченной ответственностью "Метеор" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" о взыскании задолженности в сумме 4229668,67
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным решение УФНС России по Московской области от 02.08.2019 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о признании недействительной записи N 2185027372627 от 16.05.2018, о
УСТАНОВИЛ: администрация города Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая техника" со следующими требованиями:
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод» с заявлением о рассрочке исполнения судебного акта по делу № А57-27795/2019.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «мИКо» (далее – ООО «мИКо», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Приморье - Дальний Восток» (далее
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.09.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Капитель» (далее – должник, ООО «Капитель»).
установил: 04.12.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением, в порядке положений ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), обратилась ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании ее несостоятельной
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.11.2019 с общества с ограниченной ответственностью "Сэлви" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Салют", с учетом дополнительного решения
УСТАНОВИЛ: На основании статьи 214.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством граждан и не урегулированным настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2
УСТАНОВИЛ: ФИО4 (далее – ФИО4, заявитель) 20.06.2018 (согласно почтовому штемпелю) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее - ФИО2, должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Алтайскому краю в лице Министерства финансов Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края о взыскании за счет казны Алтайского края части суммы
