у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.12.2017 по делу № А39- 6978/2016 с акционерного общества "Мордовавтодор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАФТАН" взысканы судебные расходы в сумме 15 991 рубль 90 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Ресурсоснабжающая компания город Венев» (ОГРН 1117154023656, ИНН 7123501426) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Азово-Донское пароходство» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, начальнику Советского районного отдела судебных приставов г.
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского округа «Город Губаха» в интересах Муниципального образования городской округ «Город Губаха» Пермского края (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного
установил: акционерное общество «Северное речное пароходство» (адрес: 163000, город Архангельск, улица Розы Люксембург, дом 5; ИНН 2901015750, ОГРН 1022900523777; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Архангельской области в лице
установил: Публичное акционерное общество «Мстатор», место нахождения: 174401, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ПАО «Мстатор»), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Бастион» (далее – Заявитель, ООО «Бастион», Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
УСТАНОВИЛ: Обращаясь с рассматриваемым заявлением, временный управляющий ФИО1 указывает на то, что руководитель должника в установленный в п. 3.2. ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предоставил ему перечень
установил: публичное акционерное общество «СУРГУТНЕФТЕГАЗ» (далее – Общество, ПАО «СУРГУТНЕФТЕГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании 19 100 штук бездокументарных обыкновенных акций публичного акционерного общества «СУРГУТНЕФТЕГАЗ»
установил: Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец, ПАО «КСК») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом +» (далее – ООО «УК «Наш дом+», ответчик) о взыскании 25 776
установил: Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Технологии безопасности» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш Дом+" (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Кредитор Зворыкина Елена Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Аванд Капитал" (ИНН 3249004552, ОГРН 1093249000041) несостоятельным должником (банкротом) как ликвидируемого должника (с учетом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Красный Втормет» (далее – истец, ООО «Красный Втормет») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявители, ИП ФИО1, ИП ФИО3) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просят:
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 02.06.2016 акционерное общество «Ревякинский металлопрокатный завод» (Тульская область, Ясногорский р-н, пгт. Ревякино, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника. Открыто
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным изложенного в письме №24291 от 12.02.2019 решения старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
У С Т А Н О В И Л: ООО «КВОЛ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – ответчик, Управление), выраженного в уведомлении об
