У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – ответчик, Департамент) о взыскании убытков, являющихся арендными платежами, уплаченными за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новый путь» (далее – ООО «Новый путь», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Брянский молочный комбинат» (далее – ОАО «Брянский молочный комбинат», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Импорт-Экспорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ответчик) о взыскании денежной суммы в размере 9 500 000 руб., оплаченной по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому Федеральному округу о признании недействительным предписания от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому Федеральному округу о признании недействительным предписания от
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Владивостока (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – Департамент), обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- строительная компания
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Владивостока (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – Департамент), обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания
УСТАНОВИЛ: Комитет финансов Волгоградской области (заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации (заинтересованное лицо) о признании недействительными приказов Министерства финансов Российской Федерации от 22.06.2018 № 1489,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с заявлением обратилась Администрация муниципального образования «Город Саратов» о предоставлении отсрочки исполнения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 3564/клб-13 от 23.10.2013 г. в размере 526006 руб. 73 коп., в том числе: 440677 руб. 94 коп. – задолженность по кредитному договору, 85328 руб. 79 коп. –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ай Кью Лоджистик» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 123317, Москва, проспект Шмитовский, дом 31, корпус 2, строение 1; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: решением от 09.10.2018 муниципальное унитарное предприятие «Топливо» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Скрипин Александр Леонидович.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фабрика Картекс» (далее – общество «Фабрика Картекс») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 30.11.2018 об отказе в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018 Берегеч Георгий Федорович (далее – Берегеч Г.Ф., должник) признан несостоятельным(банкротом), в отношении него введена процедура реализации имуществагражданина, финансовым управляющим утвержден Россолай Александр Евгеньевич (далее –
установил: Акционерное общество «Производственное объединение «Севмаш» (далее – Истец,) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Завод «Киров-Энергомаш» (далее – Ответчик) о взыскании 133 366 228 руб. 47коп. неустойки по договору
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018 г. в отношении гражданина-должника Гитлина Игоря Борисовича (ИНН 771406970502) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Сотник М.А.
