установила: ФИО1, являясь собственником квартиры <...> дома <...> по улице <...> в городе <...> 6 ноября 2018 г. обратился в Управление градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока с заявлением о формировании земельного участка под указанным
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к Администрации МО г. Новороссийска о признании незаконным постановления об утверждении схемы расположения земельного участка.
у с т а н о в и л: приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 15 декабря 2021 года №2603 утвержден перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2022 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее - Перечень на 2022
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации , в котором после уточнения административных исковых требований в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации просил признать незаконным и отменить уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к Префектуре САО г. Москвы о признании незаконным решения от <дата> об отказе в предоставлении государственной услуги «признание садового дома жилым и жилого дома садовым домом» и возложении на ответчика обязанность принять
установила: Административный истец ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений просила признать незаконным подпункт № пункта № Решения Комиссии для подготовки заключения о возможности
установила: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд города Краснодара с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об обжаловании решения, действий.
у с т а н о в и л: Постановлением ведущего специалиста-эксперта отдела госэкнадзора по районам республики Министерства природных ресурсов и экологии РСО-Алания ФИО1... от ...... признано виновным в нарушении, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением министерства государственного финансового контроля Приморского края №-АПК/22 от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо заказчика – начальник управления по учету и распределению жилой площади администрации г.Владивостока ФИО1 признан виновным в совершении административного
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> о признании незаконным и отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в исправлении ошибки в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие Администрации города Екатеринбурга, Департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений Администрации города Екатеринбурга, Министерства по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации г Симферополя, заинтересованные лица МКУ Департамент городского хозяйства Администрации г. Симферополя, МБУ «Город» муниципального образования городской округ Симферополь, в котором, с учетом заявления об изменении
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным иском к Администрации , в котором просил суд: признать незаконным решение Комиссии для подготовки заключения о возможности признания постройки, возведенной до ДД.ММ.ГГГГ, объектом индивидуального жилищного строительства на
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об исправлении технической ошибки в Едином государственном реестре недвижимости, допущенной при кадастровом учете и государственной
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Александровского муниципального округа <адрес> о признании незаконным отказа в переводе жилого дома в многоквартирный дом, которое мотивировала следующим:
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Александровского муниципального округа <адрес> о признании незаконным отказа в переводе жилого дома в многоквартирный дом, которое мотивировала следующим:
установила: административный истец ФИО1 обратился в Сакский районный суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ центрального аппарата Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя УФАС по Пензенской области <данные изъяты>. от 8 ноября 2021 года <данные изъяты> первый заместитель главы администрации Шемышейского района Пензенской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: ТСН «Заря 17», ФИО5 (далее – административные истцы) обратились в суд с административными исковыми заявлениями по тем основаниям, что ТСН «Заря 17» является объединением собственников помещений в многоквартирном доме по ул. Заря д.17 г. Казани, а ФИО5, является одним из
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений заявленных требований просил признать незаконными распоряжение Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга от 17 сентября 2008 года № 2062-рк «Об утверждении схемы расположения
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным иском к Администрации <адрес>, в котором просил суд: признать незаконным и отменить постановление Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О демонтаже (сносе) нестационарных объектов, размещенных по адресу:
у с т а н о в и л а: Распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 20 марта 2017 г. №Н617 утвержден проект межевания квартала на территорию, в границах которой расположен многоквартирный жилой дом по адресу: Москва, <адрес>, данному жилому дому установлен участок № 29 площадью
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Сукманов признан виновным в тайном хищении имущества С.П., совершенном с незаконным проникновением в жилище, а также в тайном хищении имущества Б., совершенном с незаконным проникновением в помещение.
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи 2/6-1 квартиры с ОО «ВИЛЛА-ХАУС», зарегистрированный
