ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 16.1 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-586/2013 от 13.11.2013 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ООО «Джи Эн Эс Тракинг» совершило административно-наказуемое деяние – сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто товара при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 5-696/13 от 05.11.2013 Благовещенского городского суда (Амурская область)
установил : *** в Благовещенский городской суд из Благовещенской таможни поступил протокол от *** и другие материалы дела в отношении ИП ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1, 2 ст. 16.2 КоАП РФ.
Постановление № 5/3-549/2013 от 29.10.2013 Себежского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: Фирма-перевозчик ООО «Севтранс» совершила административное правонарушение, выразившееся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании и весе товара при прибытии на таможенную территорию РФ, ответственность за которое предусмотрена ст.16.1 ч.3 КоАП РФ.
Решение № 12-268/2013 от 21.10.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 9.09.2013 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Экспо-М» в связи с малозначительностью административного правонарушения. ООО «Экспо-М»
Решение № 7-83/2013 от 09.10.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением судьи Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 19 июля 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Постановление № 5/3-498/13 от 09.10.2013 Себежского районного суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бестпроджект» совершило административное правонарушение, выразившееся в недостоверном декларировании таможенному органу товаров, а именно в заявлении декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверные сведений о товарах, и предоставило недействительные
Решение № 12-1846/13 от 08.10.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 28 августа 2013 года ООО «РефАвтоТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
Постановление № 5-388/2013 от 08.10.2013 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, при перемещении их через
Постановление № 5-504/2013 от 08.10.2013 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Вину ООО «ВВС-Транс» в том, что оно сообщило в таможенный орган недостоверные сведения о весе брутто и количестве грузовых мест товаров при их прибытии на таможенную территорию Таможенного союза и помещения под таможенную процедуру таможенного транзита путем предоставления
Решение № 12-1847/13 от 08.10.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 28 августа 2013 года ООО «РефАвтоТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
Решение № 12-1848/13 от 08.10.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 28 августа 2013 года ООО «РефАвтоТранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного
Решение № 12-244/2013 от 30.09.2013 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 31 июля 2013 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении ООО «РОС-СНАБ» в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Постановление № 5-1014/2013 от 30.09.2013 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГ из КНР на таможенный пост ДАПП Полтавка Уссурийской таможни прибыло транспортное средство гос. № С83065, п/п С8716, принадлежащее перевозчику ООО «Дунинская транспортная компания» под управлением водителя - гражданина КНР ФИО1. От имени перевозчика данным гражданином было подано
Решение № 7-82/2013 от 23.09.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением судьи Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 19 июля 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут
Постановление № 5-845/2013 от 23.09.2013 Советского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
У С Т А Н О В И Л: <дата> в <дата> в <данные изъяты> были представлены документы для завершения таможенной процедуры таможенного транзита по транзитной декларации <номер> на товар – <данные изъяты>, весом <данные изъяты>., стоимостью – <данные изъяты> долл.
Постановление № 5-1471/2013 от 20.09.2013 Находкинского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Находкинской таможни ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении иностранной компании «ФИО4» по ч. 3 ст. 16.1 КоАП Российской Федерации.
Постановление № 5-85/2013 от 20.09.2013 Ванинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию при следующих обстоятельствах:
Решение № 7-98 от 18.09.2013 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: постановлением судьи Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 29 октября 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <.> руб. Предметы
Решение № 12-1693/11 от 17.09.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 15 августа 2013 года ООО «Транспортная компания «Логистик-Юг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде
Постановление № 5-322/2013 от 16.09.2013 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: Компания «***» (далее – Компания) совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, выразившееся в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о наименовании товаров путем представления недействительных документов, при следующих
Постановление № 5-220/13 от 12.09.2013 Октябрьского районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ на территорию таможенного досмотра Барнаульского таможенного поста Алтайской таможни (<адрес>) для завершения таможенной процедуры таможенного транзита представителем перевозчика ООО «Адженс» были представлены документы: транзитная декларация №,
Постановление № 5-487/2013 от 09.09.2013 Псковского городского суда (Псковская область)
У С Т А Н О В И Л: **.** 2013 года декларантом ООО «Инвест Гарант» в «Печорский» т/п Псковской таможни при помещении товаров под таможенную процедуру «реэкспорта» подана декларация на товары №, в графе 31 которой были заявлены следующие сведения о товаре:
Постановление № 5-102/2013 от 02.09.2013 Рыльского районного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мультитранс», занимающееся международными перевозками грузов, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, выразившееся в сообщение таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и о наименовании товара при прибытии
Постановление № 5-207/2013 от 29.08.2013 Матвеево-курганского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: 31 мая 2013 года в 18 час. 00 мин. в постоянную зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Матвеев Курган Таганрогской таможни, расположенной на территории Матвеево-Курганского района Ростовской области, на площадку прибытия товаров и транспортных средств на таможенную
Постановление № 5-363/2013 от 20.08.2013 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Тандер» совершило административно-наказуемое деяние - представление при таможенном декларировании недействительных документов, если такие документы могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза и