У С Т А Н О В И Л: *** в порт Мурманск, с грузом рыбопродукции на борту, прибыло судно *** (судовое дело №***). Капитаном судна т/х «***», на таможенный пост Морской порт Мурманск, кроме прочих документов, поданы: генеральная (общая) декларация, грузовые декларации, коносаменты.
установил: ДД.ММ.ГГГГ после завершения процедуры таможенного транзита, по транзитной декларации (ТД) № 10005021/231213/0000483, в целях исполнения обязанности предусмотренной пунктом 6 ст. 225 Таможенного кодекса таможенного союза, частью 8 статьи 237 Федерального закона от 27.11.2010 «О таможенном
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГг., на таможенном посту МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при осуществлении таможенного осмотра транспортного средства, прибывшего из КНР в РФ, под управлением гражданина РФ ФИО1, было установлено, что в кабине транспортного средства находятся товары, ограниченные к ввозу в
У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 17 декабря 2013 года суд признал ООО «ВТС-Транс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.7 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде штрафа в размере 100 000
установил: постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Миларин» (далее ООО «Миларин», Общество) признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: 11.10.2013г. в 14 час 15 минут в постоянную зону таможенного контроля т/п МАПП Матвеев Курган Таганрогской таможни, на площадку прибытия товаров и транспортных средств, на таможенную территорию Таможенного союза прибыл грузовой состав транспортных средств - а/м <данные
УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ООО «ВСА Групп» совершило административно-наказуемое деяние - сообщение в таможенный орган недостоверных сведений о весе брутто товара при помещении товара под таможенную процедуру таможенного транзита, при следующих обстоятельствах.
установил: постановлением заместителя начальника Мурманской таможни по правоохранительной деятельности ФИО1 от 25 ноября 2013 года № * ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и
У С Т А Н О В И Л: ТОО «<данные изъяты>» при убытии с таможенной территории Таможенного союза сообщило таможенному органу недостоверные сведения путем представления недействительных документов о наименовании перемещаемого товара: <данные изъяты> за что предусмотрена административная
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного таможенного инспектора Хабаровской таможни ФИО1 от 26 сентября 2013г. Ван Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного таможенного инспектора Хабаровской таможни ФИО2 от 25 сентября 2013г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1
У С Т А Н О В И Л : ООО «ПромРесурсПоставка», являясь декларантом, заявило при декларировании товаров недостоверные сведения о товарах, которые послужили основанием для занижения таможенных пошлин, налогов.
УСТАНОВИЛ: Постановлением И.о. начальника таможенного поста ЖДПП Наушки Бурятской таможни от 27.09.2013 г. гражданка Монголии Чулуунбаатар М привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнута
УСТАНОВИЛ: Как следует из протокола по делу об административном правонарушении и представленных материалов, *** около 18 часов 00 минут на таможенный пост ФИО7 Мурманской таможни по направлению на выезд из Российской Федерации в *** прибыл гражданин России ФИО6, следующий в качестве водителя на
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГг., на таможенном посту ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданином КНР Ай Чэнсинь, следующего из РФ в КНР, был выявлен факт вывоза товара, сокрытого от таможенного контроля, который, согласно заключению
УСТАНОВИЛ: Астраханский транспортный прокурор принес протест на постановление зам. начальника Астраханской таможни по делу об административном правонарушении <номер> от <адрес>, которым ФИО1 <ФИО>9 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и ему
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут гражданин <данные изъяты> ФИО1 ФИО5, следуя в пешем порядке, совершил действия непосредственно направленные на фактическое пересечение таможенной границы Таможенного союза при убытии с товаром - 2 металлическими канистрами, объемом 10 литров
У С Т А Н О В И Л: **.**.2013 на т/п МАПП Убылинка Псковской таможни прибыло транспортное средство регистрационный номер ****, следовавшее из Л. в РФ, под управлением водителя К. с товаром: «саженцы декоративных растений, розы непривитые» общим количеством 853 грузовых мест, общим весом брутто 14
У С Т А Н О В И Л : ООО «Таможенно-Брокерский Центр» инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о товаре при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза и помещении под таможенную процедуру таможенного
У С Т А Н О В И Л: В результате проведения таможенного контроля после выпуска товаров в форме проверки документов и сведений в отношении ИП ФИО1 было установлено, что, ДД.ММ.ГГг., ИП ФИО1, посредством своего работника ФИО3, подал на Гродековский таможенный пост Уссурийской таможни декларацию XXXX в
У С Т А Н О В И Л: Обществом с ограниченной ответственностью «ПРЕДЛОГ» (далее по тексту постановления ООО «ПРЕДЛОГ») совершено административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. на таможенный пост «Лесной порт» Балтийской таможни представлена транзитная декларация № с целью помещения товара под таможенную процедуру “таможенный транзит”.
У С Т А Н О В И Л: 16 ноября 2014 года в пункте пропуска <данные изъяты> Бурятской таможни при проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза лицами, следовавшими в пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты> в период с
У С Т А Н О В И Л: В суд поступил материал по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица: ООО «Аврора». При рассмотрении данного материала было установлено, что ООО «Аврора» виновно в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного таможенного инспектора Хабаровской таможни ФИО2 от 29 сентября 2013г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1
