У С Т А Н О В И Л: ООО «АйДи Коллект» обратилось в Советский городской суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований которого указало следующее. 16.08.2021 между ООО МК «МигКредит» (далее – Общество, Займодавец) и ФИО1 (далее – Должник, Заёмщик) заключён Договор
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интел коллект» (далее – ООО «Интел коллект», истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, заемщик) и, ссылаясь на ненадлежащее
установила: в обоснование заявленных исковых требований указано, что 22.04.2021 между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (данные изъяты) Договор заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления-оферты. Для получения займа ответчиком была подана
установил: ООО «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 24 ноября 2020 г. между ООО «МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №202011240239, согласно которому заемщику был предоставлен займ в
У С Т А Н О В И Л: ООО «АйДи Коллект» обратилось в Советский городской суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований которого указало следующее. Между ООО МК «МигКредит» (далее – Общество, Займодавец) и ФИО1 (далее – Должник, Заёмщик) заключён Договор потребительского займа №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Служба защита активов» (ООО «СЗА») обратилось с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 11 ноября 2022 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (ООО МКК «ГФК») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №,
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Интернод» о взыскании долга по договору займа, в обоснование исковых требований указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в лице генерального директора ФИО3
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛЛОЙ «Центр-Север» (далее - ООО «ЭЦС»), обществу с ограниченной ответственностью «БалтПроф-Партнер» (далее - ООО «БФП») и с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать в солидарном порядке
установила: ФИО1 обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвто» (далее – ООО «ТрансАвто») о взыскании суммы основного долга по договору аренды техники без оператора от 12.02.2022 № 12/02/2022 за период с 11.05.2022 по 31.10.2022 в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 15.04.2014 ... заключил с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 827 000 руб. на срок по 15.04.2019 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л а: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (далее также – банк) и ООО «СМАК-ВРН» заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., процентная
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 4 сентября 2008 года с ответчиком заключен договор займа на сумму 15 000 000 руб., срок возврата займа до 1 июля 2022 года.
у с т а н о в и л: АО «ИСК Тандем» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кальт», ФИО1 с требованиями о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 14.02.2023
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 18477223 от 15.08.2022 год, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 60000 рублей, из них: сумма
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 348 932, 17 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ «Совкомбанк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО МФК «ДЗП-Центр» заключили договор займа №. В соответствии с условиями Договора, истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученные
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – истец) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) с требованиями о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» задолженности по договору микрозайма *** в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда.
установил: АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что на основании, поданного АО «ЦДУ» в судебный участок № 4 Ленинского района г. Челябинск заявления о выдаче судебного приказа, мировым судьей вынесен судебный приказ
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Венгеровский районный суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 54 026 рублей 67 копеек, а также суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 820
установила: ФИО4 обратился с исковым заявлением к ФИО1, ФИО17 о признании недействительным договора купли-продажи от 29 мая 2019г. земельного участка с кадастровым номером № площадью 15483 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> применении последствий недействительности сделки, возвращении
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ООО «Надежный Риелтор», ФИО1 о солидарном взыскании -задолженности по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1024725,81рубль, в том числе:
