ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 160 Гражданского кодекса

Решение № 2-1943/2023 от 15.06.2023 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Григорьев А.С., уточнив исковые требования, обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что летом 2022 года через сайт Госуслуг, он подал заявку на участие в программе «Цифровые профессии 2022» со 100 % скидкой на обучение от государства. Организатором данной программы
Решение № 2-2425/2022 от 31.10.2022 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к СТВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и СТВ заключен кредитный договор № № в офертно-акцептной форме, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 132 000
Решение № 2-3536/2022 от 25.10.2022 Советского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ООО «Центр Культуры Здоровья» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к Ковешникову А.А. с вышеуказанным иском, в котором просило суд: взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за оказанные медицинские и эстетические услуги по договору № 132136 от 09.12.2021 года в
Решение № 2-551/2022 от 20.10.2022 Шигонского районного суда (Самарская область)
установил: ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Разумовой Е.В., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Решение № 2-3208/2022 от 20.10.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: ООО Микрокредитная компания «Правовой капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит (с учетом уточнения исковых требований) взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на момент вынесения решения суда (на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 44
Решение № 2-1386/2022 от 19.10.2022 Кингисеппского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: 20 сентября 2022 года истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России»), в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», обратился с иском к ответчику Данилову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от
Решение № 2-2999/2022 от 19.10.2022 Березниковского городского суда (Пермский край)
установил: истец ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ПДС об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указали, что ..... между ООО МФК «КарМани» и ПДС был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику передана в долг сумма займа в
Апелляционное постановление № 22-3566/2022 от 19.10.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: по приговору суда Уколов Д.С., Карпунин С.Ю. признаны виновными и осуждены за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой
Решение № 2-6358/2022 от 18.10.2022 Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице, в обоснование иска указано, что истица в марте 2022 года истица обратилась в клинику эстетической и пластической хирургии ООО «БАЛАНС» с целью проведения пластической операции, где была проведена неудачная пластическая операция
Решение № 2-572/2022 от 17.10.2022 Ленинскогого районного суда (Волгоградская область)
установил: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО1 в силу статьи 428 ГК РФ представила ПАО
Апелляционное определение № 2-4047/2022 от 17.10.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛА: Пермяков А.И. обратился в суд с иском к ООО «Д.С. Дистрибьютер» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что 16 мая 2021 года между Пермяковым А.И. и ООО «********» был заключен кредитный договор № ... на сумму .......... рубля .......... копейки на приобретение
Решение № 2-145/2022 от 13.10.2022 Олюторского районного суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Купееву Нурболу Сериковичу о взыскании задолженности по договору карты. В обоснование исковых требований указывает, что 11.02.2012 на основании заявления Купеева Н.С. Банком на имя ответчика выдана пластиковая карта и заключен
Решение № 2-1228/2022 от 12.10.2022 Красносулинского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО "МинДолг" обратился в суд к Дорофеевой С.Ф. с иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от 06.11.2017 года за период с 22.11.2017 по 05.11.2020 в размере 50 940,89 руб., из которых: 15 250,00 руб. – сумма основного долга;
Апелляционное определение № 2-1098/2022 от 11.10.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Доронову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 11.06.2021 между ООО МКК «Макро» и Дороновым С.А. заключен договор потребительского займа № 2360756002, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в
Определение № 2-1122/2022 от 11.10.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: Пантилейкин Д.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – OOO «ХКФ Банк») о признании недействительным условий кредитного договора о применении переменной процентной ставки.
Апелляционное определение № 2-452/2022 от 11.10.2022 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Бердинских О.Ю. обратился в суд с иском к ИП Садакову А.В. о признании факта трудовых отношений, возложении обязанности заключить трудовой договор и соглашение о его расторжении, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в период с
Решение № 2-480/2022 от 11.10.2022 Новооскольского районного суда (Белгородская область)
Установил: Жиленков Д.В. обратился в Новооскольский районный суд Белгородской области к Жиленковой Р.С. об исключении имущества из наследственной массы и признанииправа собственности на основании договора дарения.
Решение № 2-2428/2022 от 11.10.2022 Усть-илимского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований представитель истца Л., действующая на основании доверенности № 15 от 02.11.2021 сроком действия по 21.10.2022, с полным объемом процессуальных прав, указала, что 22.08.2021 года между ООО МФК «КарМани» и Габриным А.В. заключен договор микрозайма №
Решение № 2-1130/2021 от 10.10.2022 Малгобекского городского суда (Республика Ингушетия)
УСТАНОВИЛ: ООО «ТК МОДУЛЬ» обратилось в суд с заявлением к нотариусу Малгобекского нотариального округа Республики Ингушетия Саутиеву Б. М. о признании неправильным совершенного нотариального действия и отмене исполнительной надписи от 22.07.2021г. №-Н/06-2021-2-25.
Решение № 2-1-973/2022 от 07.10.2022 Жуковского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 08 апреля 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Зоре Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2336052084 от 22 апреля 2020 года по состоянию на 24 марта 2022 года в размере 59 729 рублей 03 копейки, в
Постановление № 16-1766/2022 от 06.10.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 24 сентября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 23 ноября 2021 г., общество с ограниченной
Постановление № 16-1767/2022 от 06.10.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 24 сентября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 ноября 2021 г., директор общества с ограниченной
Апелляционное определение № 33-26484/22 от 06.10.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Абакумов В.И. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата ...> в результате мошеннических действий с его банковских карт АО «Альфа-Банк» были сняты денежные средства в общей сумме
Апелляционное определение № 33-30905/2022 от 06.10.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: АО КБ «РУБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Бессарабовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение № 2-195/2022 от 06.10.2022 Целинного районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Дурнев Н.И. обратился в суд с иском к ООО «КРАЦ», автомобильному центру «Райд Авто», ООО «Банк Оранжевый», ООО «Юристика» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что 13.02.2022, между истцом и сотрудниками автомобильного центра «Райд Авто», заключены договор