УСТАНОВИЛ: Акционерное общество Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее АО МФК «ЦФП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05.06.2022 ФИО1 с целью получения потребительского
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Клиентом ИП ФИО1 ФИО7 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размешенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности за период с 12 мая 2021 года по 17 мая 2023 года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 479 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлине в размере 3 349
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее – ООО «Ситиус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа (номер) в размере (-) руб.
установила: ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании 105000 рублей по соглашению об оказании юридической помощи - договору поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что соглашение об оказании юридической помощи было заключено по факту хищения денежных средств работником,
установила: ФИО1 обратилась с иском к ПАО КБ «УБРиР» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств (убытков) в сумме 100500 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., штрафа, ссылаясь на обстоятельства оказания банком финансовых услуг ненадлежащим качеством, списанием 29.03.2022
УСТАНОВИЛ: ООО Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1
УСТАНОВИЛ: истец АО "ФИО2" обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО3 и ООО МФК ’ЗАЙМИГО” заключили договор потребительского кредита (займа) НОМЕР. При заключении Договора займа Должник и ООО «Займиго МФК»
УСТАНОВИЛ: Истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 10 ноября 2021 года, в размере 56 365 руб. 00 коп., в том числе: 24 000 руб. 00 коп. – задолженность по основному долгу, 6 815 руб. 00 коп. – задолженность по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании перечисленных денежных средств в сумме 1 445 000 руб., компенсации морального вреда 800 000 руб., штрафа за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора, возложении обязанности исключить информацию из кредитной истории, в обоснование требований указав, что в 2023 году ей стало известно о сведениях, внесенных в кредитную историю, относительно
у с т а н о в и л а : акционерное общество «Севергазбанк» (далее АО «Севергазбанк», банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горинжпроект-Москва» (далее ООО «Горинжпроект-Москва») и ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ № №,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.158/ к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ
у с т а н о в и л а: Решением Мышкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» - в его пользу с ФИО1 взыскана задолженность по договору кредитования №/Y0503/161218 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 780 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в
установила: МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Я.И.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указав на то, что 22.11.2018 между ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой
установил: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1950-653/00014 от 03.12.2013 года в виде начисленных процентов в размере 230526,86 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5505,27 рублей.
у с т а н о в и л : Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 015 рублей 00 копеек, а также
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к АО «БКС Банк», 3-е лицо ООО «Компания БКС», указав, что 27.01.2014 года в Московском филиале ОАО «БКС Банк» открыл банковский текущий счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на который в период с 28.01.2014 года по 07.11.2021 года им были внесены денежные средства
установила: Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов (далее ГК АСВ) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в его обоснование, что 28 апреля
установил: ФИО2, обратился в Зеленчукский районный суд с иском к ИП ФИО3 в котором согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд в порядке защиты прав потребителей расторгнуть договор купли-продажи и поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО3, и взыскать уплаченные денежные
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, в обоснование требований указала, что 17.06.2023 с ее кредитной карты неизвестные лица похитили путем перевода денежные средства в размере 62 000 руб. Списания происходили несколькими суммами. Во время переводов приходили извещения о
У С Т А Н О В И Л : Истец по первоначальному иску ООО «ТТК-Связь» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг между ООО «ТТК-Связь» и ФИО1 заключен Договор оказания услуг связи № для пользования услугами домашний Интернет и Интерактивным телевидением, с продажей в рассрочку Wi-Fi
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту-ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине. Требования мотивированы тем, что 24 июля 2022 г. между ООО МФК
У С Т А Н О В И Л: ООО «АйДи Коллект» обратилось в Советский городской суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований которого указало следующее. 16.08.2021 между ООО МК «МигКредит» (далее – Общество, Займодавец) и ФИО1 (далее – Должник, Заёмщик) заключён Договор
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интел коллект» (далее – ООО «Интел коллект», истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску, заемщик) и, ссылаясь на ненадлежащее
