установил: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств за оказанные услуги. Свои требования мотивировал тем, что Дата между ним и ФИО7 было заключено устное соглашение, по которому истец должен был за определенную плату произвести ремонтные работы в принадлежащей ответчику
установил: ОАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка Лихославльский район от 17 сентября 2013 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли – продажи и процентов. Требования мотивировала тем, что между нею и ответчиками был заключен договор купли-продажи оборудования (далее Договор). Факт заключения Договора и согласования всех
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты>, с учетом уточненных исковых требований просит признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1 224, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о стоимости оплаченной, но невыполненной работы по договору подряда в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что *** года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение № *** в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями
установила: ООО ПКП ЖКХ «Стройсервис» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение, в обоснование ссылалось на следующие обстоятельства. Между истцом и ответчиком 12.02.2007 года был заключен договор на отпуск холодной воды и открыт
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указал, что 25.05.2012 между ним и ФИО3 заключен договор займа с залогом. По условиям указанного договора ФИО3 получил от него <данные изъяты> сроком
УСТАНОВИЛ: КРОО «Союз потребителей «Содействие» обратилось с иском в интересах ФИО1 к ЗАО «Банк «Русский стандарт» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключены два договора о предоставлении и обслуживании карты: ### от **.**.**** и
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 об обязании освободить указанное нежилое помещение и передать помещение, оборудование и ключи собственнику.
у с т а н о в и л : Истец ОАО «Плюс банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании задолженности по овердрафту. Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Группа Компаний «ФИО5 Медиа» о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что 31.05.2012г. между ним и ООО Группа Компаний «ФИО5 Медиа» был заключен договор на осуществление процедуры переоформления трехзначного индекса
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное унитарное предприятие «Архитектуры, технической инвентаризации и землеустройства» Кемеровского района (далее- МУП «АТИЗ» Кемеровского района ) обратилось в суд с иском к Чередниченко Н.П. и, уточнив исковые требования, просило взыскать задолженность по договору от
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать договор купли- продажи от 15 июля 2013 года между ООО «Нива Кубани» и ФИО3 состоявшимся; признать право собственности за ФИО3 на квартиру, расположенную на первом этаже жилого, одноэтажного дома, состоящую из двух комнат, общей
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит признать договор купли- продажи от 15 июля 2013 года между ООО «Нива Кубани» и ФИО3 состоявшимся; признать право собственности за ФИО3 на квартиру, расположенную на первом этаже жилого, одноэтажного дома, состоящую из двух комнат, общей
УСТАНОВИЛА: С обратился в суд с иском к К, нотариусу г.Волгограда И, в котором с учетом измененных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просил признать недействительным совершение 14 сентября 2010 года нотариусом города Волгограда И нотариального действия по свидетельствованию подлинности
У С Т А Н О В И Л А: ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании ничтожной сделки купли-продажи квартиры по адресу: город ..., улица ..., дом ..., квартира ..., заключенной между ФИО4, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына А., ФИО5, ФИО3 с одной стороны и
УСТАНОВИЛА: Прокурор Хабаровского края обратился в суд с иском, заявленным в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Министерству имущественных отношений Хабаровского края, ФИО1, ФИО2 о признании незаконным распоряжения Министерства имущественных отношений края от ДД.ММ.ГГГГ№ о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указывая, что согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ ответчик
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке урожай картофеля с 6,8 га на сумму денежных средств в размере 302209 руб., обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок долг
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 и ФИО3 было заключено три договора: договор подряда от ДАТА на поставку материала и обшивку дома сайдингом на сумму Х рублей, два договора
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 66 руб. из которых сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., штраф за
УСТАНОВИЛ: ФИО1. обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что сотрудниками Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Самара в период с 11 марта по ДД.ММ.ГГГГ была проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ и принято решение № от
установила: М. обратилась в суд с иском к К. о признании договора купли-продажи от 18.04.2011 недействительным, применении последствий недействительности этой сделки, предусмотренных п. 2 ст. 170 ГК РФ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ЗАО «Райффайзенбанк». В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в операционный офис в г. Волжском Южного филиала ЗАО «Райффайзенбанк» в городе Волжском с целью получения информации об условиях получения кредита в размере <.......>
