УСТАНОВИЛ: Истец ДЗИО ПК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и пени, указав, что между департаментом земельных ресурсов и землеустройства Приморского края и ФИО1 заключен договор от <дата> № <номер> аренды земельного участка с
У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Нижегородской области об оспаривании отказа в возврате денежных средств и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
УСТАНОВИЛ: И.о.прокурора Таттинского района РС (Я) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что прокуратурой Таттинского района в связи с обращением и.о.руководителя Управления Федерального казначейства по РС (Я) проведена проверка исполнения законодательства об оказании
УСТАНОВИЛ: И.о.прокурора Таттинского района РС (Я) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав тем, что прокуратурой Таттинского района в связи с обращением и.о.руководителя Управления Федерального казначейства по РС (Я) проведена проверка исполнения законодательства об оказании
У С Т А Н О В И Л: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ контрольной группой Межрегионального управления в отношении ФКУ «ОФО МО РФ по Омской области» было проведено выездное контрольное мероприятие по проверке финансово-экономической и хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
установил: ФИО8 обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, РФ в лице МВД России, Управлению Федерального казначейства по <Адрес> о возмещении убытков в размере <данные изъяты>, взыскании судебных
установила: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к Министерству финансов Республики Дагестан о взыскании убытков в размере <.> рублей, в том числе: <.> рублей - сумма взысканных штрафов на основании ч.2 ст. 12.9 и ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в рамках дел об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА: Требования Комитета по управлению Муниципальным имуществом Администрации Мариинского муниципального района (далее - Комитет) о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 06.11.2013 № 446 в
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Черновского района г. Читы обратился в суд в интересах ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. В результате проведения прокурорской проверки по факту обращения ФИО1 было установлено, что 09.10.2015 года в отношении данного гражданина было возбуждено
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в пересмотре размера арендной платы на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3244 кв.м., признать недостоверной величину рыночной стоимости арендной платы за
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Бийского района об оспаривании дисциплинарных взысканий в котором просит суд: Признать незаконным распоряжение Администрации Бийского района Алтайского края №71-Л от 08 октября 2018 года о наложении дисциплинарного взыскания на ФИО4 в
УСТАНОВИЛ: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> обратился в суд с иском к Алешину В.А., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере -.... 16коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Семиглазова В.А. являясь главным бухгалтером администрации Среднеикорецкого сельского поселения Лискинского муниципального района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего
УСТАНОВИЛА: Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам ФИО1 обратилась в суд с представлением о замене стороны по исполнительному производству.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - административный истец) обратился в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя тем, согласно п.1 ст. 62 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре
УСТАНОВИЛ: Контрольно-счетным органом Майского Муниципального района Кабардино-Балкарской Республики с 12 апреля по 18 июня 2018 года была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности Местной администрации городского поселения Майский Майского муниципального района Кабардино-Балкарской
установила: межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к И.В.ЮБ. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 годв размере 57 882 рублей и пени в размере 583 рублей 64 копеек.
установил: ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным иском к заместителю начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД по <адрес>ФИО1, ГУ МВД России по <адрес> об оспаривании действий должностного лица, в обоснование своих требований указав,
УСТАНОВИЛ: 13 февраля 2019 года административный истец обратился в суд с названным выше административным иском, в котором просит признать недействующими пункты 3.1.20 и 4.15 Положения о департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской области, утвержденного постановлением Правительства
установила: Заместитель прокурора Черновского района г. Читы обратился в суд в интересах ФИО1, ссылаясь на следующие обстоятельства. <Дата> в отношении ФИО1, которая до <Дата> являлась индивидуальным предпринимателем, было возбуждено исполнительное производство № на основании
У С Т А Н О В И Л: Юргинский межрайонный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Д.Е.А. о применении последствий недействительности сделок, взыскании денежной суммы (л.д.2-4,31-42,96-98), указав, что приговором Юргинского городского суда Кемеровской области
у с т а н о в и л : Прокурор Советского района Кировской области в интересах муниципального образования <адрес> обратился с иском к ФИО3 о взыскании возмещения вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ следователем Советского МСО СУ СК РФ по Кировской области возбуждено уголовное дело № о преступлении,
УСТАНОВИЛ: Волгоградский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился с административным иском к Комитету природных ресурсов лесного хозяйства и экологии <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение права.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований, размер которых был уменьшен представителем истца в судебном заседании 14.02.2019, истец указывает, что 01.06.2011 между сторонами по делу был заключен контракт, по условиям которого ответчик обязался пройти полный курс обучения во Владимирском
установил: Истец указывает, что на основании информации, поступившей ДД.ММ.ГГГГ из Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, проведена проверка по факту причинения вреда собственности федерального значения Санкт-Петербургу в результате состоявшегося
