установил: Управление лесами Правительства Хабаровского края обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указав, что между управлением лесами Правительства Хабаровского края и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор аренды лесного
установила: ФИО1 обратился в Калязинский районный суд Тверской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области, в котором просит взыскать:
у с т а н о в и л : Прокурор Тверской области в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
установил: ФИО3 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ, ФКУ "УФО МО РФ по <адрес>" о возврате излишне оплаченных средств. В обоснование иска указал, что
установил: ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Отделу ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району о повороте исполнения решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2018 года по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заволжского района г.Твери, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 2 000 рублей, полученную в качестве взяток, в доход Российской Федерации.
у с т а н о в и л: Государственным контрольным комитетом Удмуртской Республики в соответствии с планом работы Государственного контрольного комитета Удмуртской Республики на 2019 год проведена проверка соблюдения Министерством сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики порядка
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Коминтерновского районного суда города Воронежа от 04 декабря 2019 года, должностное лицо - начальник отдела учета и
у с т а н о в и л: Нестеренко П.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Оренбургской области, АО «Банк Оренбург». Истец в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции уточнил исковые требования,
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю ФИО3<адрес>ФИО2 по <адрес>ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов ФИО2 по <адрес> о признании незаконным бездействия, обязании возвратить сумму штрафа и
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 10 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 22 ноября 2019 года, должностное лицо - начальник отдела учета и
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 24 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда города Воронежа от 04 декабря 2019 года, должностное лицо - главный бухгалтер
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что между ним и ФИО3 *** был заключен договор купли-продажи автомобиля с
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОЛРР по Дмитровскому району Главного управления Росгвардии по Московской области ФИО2<данные изъяты> от 23.10.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.8 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Инспектору группы по администрированию штрафов в области БДД отдела ДПС и ИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Л., Специалисту отделения по администрированию доходов ЦФО ГУ МВД России по Пермскому краю Р., Заместителю начальника
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района города Мурманска от 21.11.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного
УСТАНОВИЛ: Командир войсковой части №, через своего представителя ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, уточнив свои требования, просит:
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области об оспаривании отказа в возврате денежных средств.
у с т а н о в и л : Управление имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами. Обосновывая заявленные исковые
установил: в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года должностным лицом Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу (далее - Департамент) на основании приказа от 05 декабря 2018 года № 250 «О проведении внеплановой документарной проверки исполнения Министерством природных
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению–Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г. Волгограда (далее по тексту ГУ-УПФР),указав, что осуществляла трудовую деятельность более 35 лет, из которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Департаменту финансов орловской области, Департамента надзорной и контрольной деятельности <...>о взыскании суммы неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Обжалуемым постановлением от 15.08.2019 ФИО1, работающая в должности <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.6 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению ГИБДД МВД по Республике Татарстан, Управлению МВД России по городу Набережные Челны, Министерству внутренних дел Республики Татарстан о признании действий (бездействий) незаконными и устранении допущенных
УСТАНОВИЛА: Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 11 июля 2013 года между Управлением имущественных отношений Брянской области и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка № 47279,
