УСТАНОВИЛ: Ковынцев ФИО6. обратился в суд с иском к УМВД России по <адрес>, ГУ МВД РФ по <адрес>, УФССП России по <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес> о признании бездействия должностных лиц, выразившееся в непринятии мер по возврату суммы излишне
у с т а н о в и л : Администрация муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» (далее – Администрация Медвежьегорского района, истец) обратилась в суд по тем основаниям, что 05.12.2017 между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия и Долгаковым Д.В.
установила: Токарева М. Ю. (далее по тексту – Токарева М.Ю., административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному регистрационно-экзаменационному отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Удмуртской
установил: Управление Судебного департамента в Приморском крае обратилось в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, указав, что 13.03.2020 Уссурийским районным судом Приморского края вынесено решение по гражданскому делу № 2-35/2020, согласно которому в пользу Управления судебного
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Иркутска Шуль К.Н. 25 февраля 2021 года в удовлетворении заявления Позыненко Н.С. о повороте исполнения постановления делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 24 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении
установила: Письменская Т.В. обратилась в суд с административным иском к УГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> (с учетом неоднократного уточнения требований в ходе рассмотрения дела) о признании незаконными действий по направлению постановления об административном правонарушении для
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Р. задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39627,32 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63359,98 руб.
У С Т А Н О В И Л: Калмыков В.А. обратился с иском в суд к УФК России по Самарской области о возврате штрафа, уплаченного по уголовному делу. Просил взыскать в его пользу денежные средства в сумме 100 000руб., оплаченные в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 79
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» в лице своего представителя Подпалого Ю.В. (доверенность № от 11.01.2021г.) обратилось в суд с иском к Гашимову И.Д. о возмещении вреда, причиненного автомобильной
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с указанным административным иском. В обосновании заявленных требований указал следующее. (дата) административный истец обратился в Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг города Нижнего Новгорода в Советском
установил: Ливада Г.Н. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю о взыскании оплаченного штрафа. Определением мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 14.01.2021 в принятии искового заявления было отказано.
Установил: Алкин С.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Смоленской области, УФСИН России по Смоленской области о взыскании денежных средств, указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в МО «Холм-Жирковский район» Смоленской
установил истец - федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району» (Далее- ФГКУ ПУ ФСБ России по западному арктическому району), уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к
установила: Седунов А.Ю. обратился с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее – УМВД России по Архангельской области) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л : Истец Завьялова О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Павлову И.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере данные изъяты, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере данные изъяты., расходов по уплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство связи (далее - Россвязь) обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Никитиной Галине Олеговне и Никитину Ивану Олеговичу о взыскании задолженности по взносам оператора связи общего пользования.
установила: К.А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, впоследствии уточненным, к УФССП России по Ставропольскому краю, Управлению Федерального казначейства по Ставропольскому краю о признании бездействия незаконным.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском о взыскании с ответчика Ретюнского О.Н. задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178672,76 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ
установил: Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с настоящим иском к Бергу Д.О., указав, что 16.09.2015 между Департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области (арендодатель) и Бергом О.В. (арендатор)
установил: постановлением заместителя Министра финансов Республики Карелия от 09.09.2020, оставленным без изменения решением судьи Сортавальского городского суда Республики Карелия от 17.11.2020, Крупин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст.
установила: Иванец А.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Смоленской области, МВД России, УМВД России по г.Смоленску о взыскании убытков в сумме 200,7 руб. и компенсации морального вреда - 1000 руб., ссылаясь на незаконное привлечение к
установил: общество с ограниченной ответственностью «МК» (далее – ООО «МК») обратилось в суд с иском к Северному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Северное М.) о взыскании возмещения убытков в сумме 2500
установила: Пиняжина Э.А. обратилась в суд с административным иском к ОМС УМИ ПГО о признании бездействия незаконным. В обоснование иска указано, что Пиняжина Э.А. является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, район Верхне-Макаровского водохранилища, участок
установил: Гиндык В.Н. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, указав, что он был осужден 21.06.2012г. мировым судьёй судебного участка №98 Бутырского района г. Москвы по ч. 1 ст.242 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей. 18.12.2012 года
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа г. Воронеж обратилось в суд с исковым заявлением к Кочетовой Л.В. с требованиями взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 01.08.2017 года по 23.07.2020 года в размере 77279 рублей 07 копеек,
