УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Май» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области к Читинскому региональному общественному фонду «Молодежь против беспризорности и наркомании» (далее – ответчик, фонд) о взыскании суммы долга по договору в сумме 1 600
У С Т А Н О В И Л : Как следует из материалов дела, 09.06.2008г. прокуратурой Первомайского района Новосибирска совместно с ОВД Первомайского района г.Новосибирска проведена проверка соблюдения законодательства о лицензировании в магазине индивидуального предпринимателя Слинкиной М.В.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее – ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока) обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ВладАвто».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергоснаб» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным:
установил: Открытое акционерное общество «Пчелка» (далее – Общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Смоленска (далее – Инспекция или налоговый орган) по делу об
установил: Романова Наталья Ивановна, являясь законным представителем своих несовершеннолетних детей Романовой Надежды Владимировны, Романовой Марии Владимировны (далее – истцы), обратились в Арбитражный суд Курганской области с иском к Звигинцеву Дмитрию Алексеевичу (далее – первый ответчик),
установил: Как следует из материалов дела, в частности выписки из регистрационного журнала ОАО «Новосельское» (диапазон дат с 30.10.2007 г. по 21.01.208 г.) 29.12.2007 г. был зарегистрирован переход права собственности на обыкновенные акции ОАО «Новосельское» (эмитент) в количестве 1 672 020 штук
УСТАНОВИЛ: ООО «Парфенон» (далее общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ № 1 по г. Краснодару № 14-17/86 от 12.02.2008 г. в части (л.д. 8 т. 1):
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 1 открытого акционерного общества трест «Липецкстрой» (далее ООО «СУ-1 ОАО трест «Липецкстрой»), обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 179 по
УСТАНОВИЛ: ОАО «Солнечная долина» (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Мэрии Карачаевского городского округа (далее по тексту – Мэрия) о признании незаконными действий (бездействия) Мэрии и об обязании заключить с заявителем договор купли-продажи земельного
установил: Открытое акционерное общество «Уктус» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения предмета требования) о признании недействительным решения ИФНС России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (далее – налоговый орган,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15 мая 2007 года по делу № 70-9941/3-2006 коммерческая организация с иностранными инвестициями общество с ограниченной ответственностью «Транзитфлот» (далее КОИИ ООО «Транзитфлот», должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Автекс» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению «Комитет по строительству и архитектуре» о взыскании задолженности в размере 49 007 382,54 руб. по договору № 37 от 13.12.2001. и договору № 146 от 14.12.2004. за
установил Закрытое акционерное общество «Балтийские транспортные системы» (далее – ЗАО «БТС») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «РосЕвроТранс» (далее – ЗАО «РосЕвроТранс») и региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном
установил: ОАО «Газпромтрубинвест», Костромская область, г. Волгореченск, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 15/1-12/9 от 30.12.04 г. Управления ФНС по Костромской области, г. Кострома.
У С Т А Н О В И Л: Подлежит рассмотрению заявление о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Новосибирской области от 30 июля 2007г. № 19 о привлечении ОАО «Кудрино» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
установил: Индивидуальный предприниматель Устюжанин Николай Геннадьевич (далее по тексту также - заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным постановления от 18.12.2007г. № 37-07/138, вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику (с учетом уточнения иска) о признании недействительным: - решения Совета директоров ОАО «Октябрьский Автомобилист» от 25 декабря 2004 года №8;
установил: Закрытое акционерное общество «Трир» (далее – общество, ЗАО «Трир») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу города Иркутска (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (предприниматель ФИО2) о взыскании 515 592 рублей, в том числе: 277 200 рублей суммы долга, 238 392 рублей пени.
УСТАНОВИЛ: Определением от 14.06.2007 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа принял отказ ФИО3 от кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, производство по кассационной жалобе ФИО3 прекратил.
