ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 161 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А76-17566/06 от 04.04.2007 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л : ООО «Ан-2» обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным постановления № 1854 от 27.06.06. о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, вынесенного
Решение № А42-12411/05 от 03.04.2007 АС Мурманской области
установил: 05 декабря 2005 года к производству Арбитражного суда Мурманской области принято исковое заявление ООО «СевМорТорг-Мурманск» » к ООО «Трансатлантик-Мурманск» и СПК РК «Кулонга» о взыскании задолженности по договору займа в размере 4 449 399 рублей 37 копеек, из которых: 3 000 000
Решение № А70-3665/2006 от 12.03.2007 АС Тюменской области
установил: ООО «Сибирская гильдия»  обратилось  в Арбитражный суд Тюменской области к  индивидуальному предпринимателю  Лугвину Валерию Александровичу  с иском о взыскании 23 658 рублей 73 копеек суммы основного долга за поставленный товар по договору купли-продажи № 1 от 20.05.2003 года (л.д.2-3
Постановление № А19-15503/06 от 08.02.2007 АС Восточно-Сибирского округа
установил: В порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2007, мотивированный текст постановления в полном объеме изготовлен 08.02.2007.
Решение № А44-3043/06 от 19.01.2007 АС Новгородской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Новтуринвест» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Новгородской области (далее по тексту - Инспекция) от
Постановление № А76-11881/06 от 01.12.2006 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Челябинской области от «28» июля 2006г. по делу № А76-11881/2006-46-641, удовлетворены требования Общества с ограниченной ответственностью «Техноген», г. Кыштым – признано недействительным решение от 16.05.2006г. № 306152, вынесенное Межрайонной
Решение № А56-33821/06 от 28.11.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л : Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным Решение №393 от 20.04.06 г., вынесенное МИ ФНС РФ №16 по Санкт-Петербургу; обязать МИ ФНС РФ №16 по Санкт-Петербургу устранить
Определение № 24.10 от 15.09.2006 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Гребенщикова О.А. обратилась в арбитражный суд с иском к  ООО «Фирма Фрейр» о признании права на долю в уставном капитале названного общества в размере 30%, приведя  распределение долей в уставном капитале ООО «Фирма Фрейр» между остальными участниками в первоначальное состояние, имевшее
Постановление № 09АП-10341/06-ГК от 03.08.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в ходе процедуры банкротства – конкурсного производства, введенной Арбитражным судом города Москвы в отношении ООО «КБ «Содбизнесбанк» (далее – банк-должник) состоялось собрание кредиторов банка-должника от 19.09.2005, на котором приняты решения об утверждении порядка ведения собрания;
Постановление № Ф04-4270/2006 от 11.07.2006 АС Западно-Сибирского округа
установил: Кузьминых Евгений Николаевич и Добытин Николай Леонидович, являясь учредителями закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) «Тюмень-Авторемсервис-Ф», обратились в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее — ООО)
Постановление № А05-15291/2005-22 от 17.04.2006 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Север-Алко» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области (далее –
Решение № А60-43329/05 от 14.04.2006 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Между физическими лицами: Гаспаровичем О.В., Калининым А.В., Новиковым А.В., Павловым С.Н. и Сычевым Д.А. 04 апреля 2002 заключен учредительный договор по созданию ООО «Холдинговая компания «КОР», утверждена редакция устава общества, доли участников общества распределены следующим
Решение № А56-44948/05 от 13.03.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заявитель ЗАО «АГРОТЕХНИКА» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании не соответствующим статье 19 ФЗ «О рынке ценных бумаг» (недействительным) приказа Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Северо-Западном федеральном округе № 930-пзн от
Определение № А56-15967/05 от 18.05.2005 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заявитель ЗАО  «Торговый  Дом  «Фарфор-Хрусталь»   обратился  в  суд   с  заявлением  к    Межрайонной Инспекции  МНС № 10  по  Санкт-Петербургу  (далее  Инспекция)   о  признании  незаконными  действий  Инспекции   по  внесению  изменений  в  Единый  государственный   реестр  записи
Постановление № А56-38385/03 от 11.11.2004 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Серкутьев Игорь Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Коммерческий банк
Решение № А79-5563/03-СК2-5275 от 20.07.2004 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью ЦТО «Кассы» и закрытое акционерное общество «Малоярослав» обратились в арбитражный суд с исковым заявлением  к закрытому акционерному обществу «Частное охранное агентство «Охранное агентство «Андриан» об устранении препятствий в пользовании
Постановление № А56-4199/03 от 17.05.2004 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Михайлова Евгения Николаевна, Смирнова Елена Игоревна и Иванова Татьяна Владимировна обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита-аудит» (далее – Общество) о признании недействительным решения общего собрания участников Общества от