установил: общество с ограниченной ответственностью «Масма-ДВ» (далее – истец, ООО «Масма-ДВ» или общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная геологоразведочная экспедиция» (далее – ответчик или ООО «Восточная ГРЭ») о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Обслуживание жилого фонда Стройсоюз», адрес: 198261, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, 114, 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «ОЖФ Стройсоюз», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Голд Грейн» (далее - ООО «Голд Грейн», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании
установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Праймер» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 50 000 руб. части действительной стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ситиматик» (далее – АО «Ситиматик», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 141013, <...> 35А-24/4, далее - ООО «Алгоритм») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «Амурский
установил: Управление транспорта и связи администрации города Владимира (далее – Управление транспорта и связи) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее – Владимирское УФАС России,
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное территориальное управленик Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее – МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2018 к производству принято заявление кредитора, общества «БизнесПроектИнвест» о признании ФИО5 (далее ? должник, ФИО5) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛЕЛЬ», г. Моршанск Тамбовской области, в лице участника общества ФИО3, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Агрофирма «Нива плюс», с. Карели Моршанского района Тамбовской области, о признании недействительным дополнительного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горжилремпроект» (далее – ООО «Горжилремпроект», истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском заявлением к закрытому акционерному обществу «Арх-Идея» (далее – ЗАО «Арх-Идея», ответчик) о признании права собственности
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – ИП ФИО3, истец), уточнив заявленные требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просило:
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Иркутской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коралит» (ОГРН: <***>, ИНН:
установил: акционерное общество «Назаровская ГРЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - АО «Назаровская ГРЭС», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее -
УСТАНОВИЛ: В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альфадорстрой» (далее – ООО «Альфадорстрой», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Плауэн-Сервис» (далее – ООО «Плауэн-Сервис», ответчик) о взыскании задолженности в размере 2
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве Фонда жилья и ипотеки г. Заречного Пензенской области возбуждено 25.12.2019 по заявлению кредитора. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.03.2020 Фонд жилья и ипотеки г. Заречного Пензенской области признан несостоятельным (банкротом), в отношении него
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2021 заявление Администрации городского округа Тольятти (далее – Администрация г.о. Тольятти) о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр-Капитал Тольятти» (далее - ООО «Центр-Капитал Тольятти», должник)
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Южный центр материально-технического обеспечения Росгвардии» (далее – истец, ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексное снабжение
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Развитие Инвест» (далее – ООО «Развитие Инвест») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
