УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛТРИ ИМПОРТ» (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным (незаконным) и отмене решения Находкинской таможни (далее по тексту - таможенный орган, таможня) 10714000/030414/63 об
установил: Военный прокурор Балтийского гарнизона полковник юстиции ФИО1 (Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Калинингрд-ТрансТелеКом» (далее – ЗАО «Калинингрд-ТрансТелеКом», общество) к
установил: Конкурсные кредиторы ООО «АНК» ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее - заявители) обратились в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АНК» ФИО7, выразившееся в не проведении собрания кредиторов должника
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением Государственное научное учреждение Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока Российской академии сельскохозяйственных наук, город Саратов, заинтересованные лица: Администрация муниципального
У С Т А Н О В И Л: В судебное заседание Открытое акционерное общество «МТС-банк» Дальневосточный филиал ОАО «МТС-Банк», Фонд развития малого предпринимательства Республики Саха (Якутия) представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены.
установил: федеральное казенное учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области» (далее – ФКУ «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области») обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ФСК «Стройфин» (далее заявитель, общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства и ЖКХ Саратовской области (далее Министерство) о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Славянский хлеб» (далее – ООО «Славянский хлеб», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по ЗАТО Северск Томской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Татлизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 539 988 руб. 86 коп. задолженности, 48 372 руб. неустойки, 29 944 руб. 05 коп.
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным предписания Восточно-Сибирского управления Министерства культуры Российской Федерации от
УСТАНОВИЛ: Банк России обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ИК ВЕЛЕС Капитал» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 16.09.2014г. № АП-ПР-55-1-1-14/411
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уссурийский комбинат производственных предприятий» (далее по тексту – «заявитель», «общество», «ЗАО «Уссурийский комбинат производственных предприятий») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления №02-94/2014 от 08.07.2014
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Иркутска (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к службе архитектуры Иркутской области (далее – ответчик, Служба) о признании недействительным предписания службы архитектуры Иркутской области от 24.10.2013 г. №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Созвездие» (далее – Общество, ООО «Созвездие») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением (с учетом уточнений от 26.05.2014) к Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому
установил: Определением от 09.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СВИФ-Владивосток» введена процедура банкротства – наблюдение, утвержден временным управляющим ФИО1
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Промтехстрой» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу № А73-535/2014 Арбитражного суда Хабаровского края.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска, Администрации города Омска, в котором просит:
установил: в арбитражный суд обратилось федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный природный биосферный заповедник «Керженский» (далее – заявитель, учреждение) с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом Сервис» (далее заявитель, Общество, ООО «УК «Дом Сервис») обратилось с требованием об отмене постановления Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (далее ответчик, административный
