ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 163 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 06АП-5058/14 от 08.10.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее – ОАО «Порт Ванино») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее –
Решение № А70-8024/14 от 07.10.2014 АС Тюменской области
установил: Управление лицензирования и регулирования потребительского рынка Тюменской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «Надежда» (далее – ответчик, Общество) о привлечении к административной ответственности на основании части
Решение № А41-39865/14 от 06.10.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала ОАО «ФСК ЕЭС» - Московское ПМЭС (далее – заявитель, общество, ОАО «ФСК ЕЭС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету лесного хозяйства Московской области (далее –
Решение № А16-1183/14 от 03.10.2014 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Еврейской автономной области (далее – управление МЧС, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области
Решение № А75-6590/14 от 02.10.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном
Постановление № А65-26596/13 от 02.10.2014 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: гаражно-строительный кооператив «ВОЛГА» (далее – Кооператив), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» (далее –
Решение № А32-19960/14 от 02.10.2014 АС Краснодарского края
Установил : ФГБУ «Управление Кубаньмелиоводхоз», г. Краснодар (далее – заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  Северо-Кавказского  управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
Решение № А41-41398/14 от 01.10.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области (далее – административный орган, управление) об уменьшении размера
Определение № А41-30774/14 от 30.09.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель требования поддержал. Заявитель представил суду пояснения. Суд определил приобщить к материалам дела пояснения.
Решение № А44-2932/14 от 30.09.2014 АС Новгородской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Соня» (далее-Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее-Инспекция) № 17-13-167 от
Постановление № 11АП-12618/14 от 29.09.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русь» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области
Постановление № 05АП-11336/2014 от 29.09.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тернейлес» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным подпункта 3 пункта 6 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому
Определение № А64-8084/13 от 26.09.2014 АС Тамбовской области
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.01.2014 в отношении открытого акционерного общества консервный завод «Жердевский» (далее - ОАО консервный завод «Жердевский», должник)
Решение № А44-3212/14 от 24.09.2014 АС Новгородской области
установил: Открытое акционерное общество "Мобильные Теле Системы" в лице филиала в Новгородской области (далее – оператор связи, ОАО «МТС») обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской
Решение № А19-10945/14 от 24.09.2014 АС Иркутской области
У С Т А Н О В И Л Муниципальное бюджетное образовательное учреждение  дополнительного образования детей «Детская юношеская  спортивная школа «Лесохимик» (далее – истец, МБОУ ДОД «ДЮСШ «ЛЕСОХИМИК») обратилось к Негосударственной спортивно-образовательной некоммерческой организации «Дельфин» и (далее
Определение № А41-30192/11 от 24.09.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление конкурсного управляющего ГУП МО «Комбинат питания «Подмосковье» к Министерству имущественных отношений Московской области, ГБУ Московской области «Управление материально-технического транспортного и санаторного обеспечения» о признании недействительной сделки
Определение № А40-104914/12 от 24.09.2014 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л : Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2012 ОАО «Регион-Инвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от 27.09.2013 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
Определение № А19-6892/10 от 23.09.2014 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2010 в отношении ООО фирма «Базис-Строй» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО фирма «Базис-Строй» утвержден арбитражный управляющий ФИО1
Решение № А78-6277/14 от 23.09.2014 АС Забайкальского края
Установил: Администрация городского поселения "Шерловогорское" (далее – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению
Решение № А19-11818/14 от 23.09.2014 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Наше жилье» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (далее – Служба, административный орган) о признании незаконным и отмене