установил: Администрации города Иркутска (далее – администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Судебного департамента в Иркутской области (далее – Управление, ответчик) с иском:
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (заявитель, Управление Росреестра по Воронежской области) 04.08.2014 обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.11.2012 должник признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член Некоммерческого партнерства
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось (далее заявитель, общество) в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее Управление,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №11» (далее – Заявитель, ОАО «ТГК-11», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области (далее –
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.06.2013г. по делу №А43- 1632/2013 (шифр дела 32-8) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автозаводские энергетические сети» (далее - ООО «Автозаводские энергетические сети», Общество, должник) введена процедура
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – МУГАДН по Республике Бурятия и Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о
установил: Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым объявить в судебном заседании перерыв. Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВлаДКо» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Радикал» о взыскании задолженности за электрическую энергию по договору на электроснабжение № 2935 от 05.11.2009 в размере 443 011 рублей 40
установил: Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым объявить в судебном заседании перерыв. Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Енисейское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГИЯ» (далее –
установил: открытое акционерное общество (ОАО) «Аэропорт Усть-Кут» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора от 16.04.2014.
установил: Дума города Ангарска (далее – заявитель, Дума) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Управление, антимонопольный орган, Иркутское УФАС России) от 09.09.2013г. № 687 в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СахаСпецТранс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному комитету Республики Саха (Якутия) по геологии и недропользованию (далее – административный орган, комитет) об отмене постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РН-Сервис-Экология" обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконными и отмене постановлений Управления Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре № 89-ОК/40 от 20.02.2014, № 90-ОК/40 от
УСТАНОВИЛ: Прокурор Рубцовского района Алтайского края (далее по тексту – прокурор) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Комбат» (далее по тексту – общество, ООО ЧОО «Комбат») к административной
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Хабаровского края определением от 04.04.2013 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Даллас» г.Хабаровск ОГРН <***> (далее - Общество, должник) по заявлению конкурсного кредитора.
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное бюджетное учреждение культуры «Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Хабаровского края» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – КГБУК «НПЦ по ОПИК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЗИЛ-Запчасть» (далее –заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области (далее
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "КИТ", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Федеральное
установил: Открытое акционерное общество "МРСК Северо-Запада" в лице филиала "Новгородэнерго" (далее – общество, сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета лесного хозяйства и лесной промышленности
